Кругман у себя в блоге рассказал, что (как часть подготовки к рождественнскому выпуску журнала "Экономист") Райан Авент (freeexchange, журнал Экономист) и он обсуждали роль экономическох блогов. Оба они очень здорово пишут. По мнению Кругмана, отрицательным последствием стало то, что теперь любой шарлатан может представлять себя знатоком и морочить людям голову. В то же время, одним из положительных последствий распространения блогов стало то, что теперь народ стало сложнее убедить количеством научных статей, степенями, должностями и регалиями. Ошибки распознаются легко и быстро:Since there’s some kind of conservation principle here, the fact that it’s easier for people with less formal credentials to get heard means that people who have those credentials are less guaranteed of respectful treatment. So yes, we’ve seen some famous names run into firestorms of criticism — *justified* criticism – even as some “nobodies” become players. That’s a good thing! Famous economists have been saying foolish things forever; now they get called on it.
П.С. на днях мне задали вопрос на смежную тему про конкретного блогера и комментатора, мол, можно ли ему доверять, если по образованию он физик и научными статьями похвастаться не может. Ответил я, что у блогов нет тесной связи с академическими исследованиями самого блогера, обычно в них обсуждаются текущие события. Очень занимательный блог самого Авента в журнале "Экономист" это подтверждает. Бывшие физики :) могут прекрасно разбираться в такого рода экономических вопросах (Гурвич, Вьюгин). Другие же могут делать вид и настаивать, что они разбираются, но при этом часто ошибаться. При чтении блогов и выступлений в сми приходится доверять, но проверять.
Комментарии (0)