AI Art

Представьте себе, что вдруг оказалось, что любимый вами современный автор (рассказов или романов) это псевдоним, а книги на самом деле пишет компьютерная программа. И это не просто легкое чтиво для пляжа, а глубокие вдумчивые книги, затронувшие вас и интеллектуально и эмоционально. Вы бы почувствовали себя обманутыми? Изменили бы свое отношение к этим книгам? Почему?

Продолжили бы вы читать книги этого "автора"?

Имеет ли для вас значение то, что это именно программа для написания книг, а не полноценный искуственный интеллект? С ней невозможно "поговорить" в обычном смысле этого слова - она довольно жестко ограничена тем, что она умеет делать (писать книги на заданную тему).

Имеет ли для вас значение то, сколько времени уходит на творение? Например, это может быть 20 секунд, а может быть два года.

А если речь идет о:
- поэте?
- музыканте?
- художнике?



Все зависит от деталей. Частично - да, был бы разочарован. Но не обязательно сильнее, чем при других откровениях об авторе. Например, я был разочарован поближе познакомившись (виртуально, конечно) с Орсоном Скот Кардом. К книгам отношение не изменилось. Если это полноценный искуственный интеллект, то я бы сказал что проблем вообще почти не было бы (но см. ниже), особенно если бы он сам принимал решения о том, как и о чем писать. "Программа" видится как более механическое сооружение, которому задают некоторые параметры и она выдает результат (исторический роман, главный герой - личный секретарь Линкольна, в книге много юмора и группового секса). Как ни странно, но физическое время, необходимое для создания, очень важно. Странно, потому что не имеет смысла сравнивать наше время и компьютерное время. То, что сегодня компьютер делает за два года, завтра он может сделает за 20 секунд. Но тем не менее это важно.

По отношению к стихам, музыке или картинам у меня гораздо более расслабленное отношение. Мне было бы практически по барабану, что их создал не человек, а компьютер. (тут надо оговориться, что стихи и картины меня изначально не сильно то интересуют).