Если хотите зачерпнуть умных мыслей — то вам сюда:
Дмитрий Бавильский: «Чтение – не просто отдых, но инвестиция в будущее»
Дмитрий Бавильский известен не только своими романами, но и многочисленными эссе о современных писателях. В этом году он возглавлял жюри Всероссийской литературно-критической премии «Неистовый Виссарион». О том, какие книги будут более востребованы читателем, могут ли блогеры заменить писателей и...
egoistmag.ru
Дмитрий Бавильский. Литература будет всегда, пока жив род человеческий и его потребность в самореализации и самоутверждении. В мире нет ничего лишнего или избыточного. Если люди коллекционируют наклейки на спичечные коробки или собираются в общество любителей носить бабочку – значит, это кому-нибудь нужно. Тем более если речь идет о литературе, отвечающей за сохранение мыслительных цепочек и, значит, интеллектуального опыта. Хотя, конечно, пониманий о том, что такое литература, бесконечное множество. Ровно по числу читателей, ведь каждый из нас имеет собственное представление о том, зачем нужны книжки с буквами. Кому-то и Донцова литература, хотя для меня ее деятельность антилитературна.
И тут возникает следующая закономерность: чем больше читательский опыт, тем реже хочется относить прочитанное к этому виду культуры. Ну хотя бы потому, что издательская инфраструктура должна постоянно работать и бесперебойно поставлять в магазины какое-то количество новинок, превышающих любые человеческие возможности, тем более что современные люди читают по остаточному принципу – не так-то уж и много. Редакции будут продолжать крутить свои колесики и винтики при любой погоде, так уж устроены. Ни кризисы, ни санкции им не помеха. Будет ли этот вал качественным и действительно литературным? Все делают вид, что это второстепенный вопрос, хотя хорошего много никогда не бывает.
Литература лично для меня – это всегда что-то новое, живое и неповторимое. Рассказывание историй само по себе литературой не является. Я обозначаю подобные тексты беллетристикой, которая ближе к ремеслу сценариста и должна оцениваться сравнением с лучшими мастерами закручивать интригу. Ну, например, с голливудскими сторителлерами. Понимаете, Андрей? У ловко закрученного сюжета совершенно иные критерии оценки, нежели у умного рассуждения, которое приправлено фабулой только для того, чтобы текст стал немного более френдли для своего читателя. Но ведь для умной современной книги сюжет практически никогда не является самоцелью…
Комментарии (0)