Taskaev, S., Skokov, K., Khovaylo, V. et al. Exotic carbon microcrystals in meteoritic dust of the Chelyabinsk superbolide: experimental investigations and theoretical scenarios of their formation. Eur. Phys. J. Plus 137, 562 (2022). https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-022-02768-7
https://link.springer.com/article/10.1140/epjp/s13360-022-02768-7
Я сслылался на ясное изложение темы и результатов вот здесь: https://don-beaver.livejournal.com/273501.html
Оказыватся, в конце июня Шпрингер сделал пресс-релиз об этой работе:
https://www.springer.com/gp/about-springer/media/research-news/all-english-research-news/statistical-method-recreates-the-history-of-a-long-abandoned-vil/23202668
И понеслась информационная волна, из которой можно привести следующие всплески:
https://phys.org/news/2022-06-exotic-carbon-microcrystals-meteorite.html
https://www.independent.co.uk/space/exotic-crystals-biggest-asteroid-century-b2115801.html
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10987279/Never-seen-crystals-dust-left-21st-centurys-biggest-meteoroid.html
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Ya28z0HtRKY
вот одна из последних статей:
https://scitechdaily.com/unusual-microcrystals-discovered-in-meteorite-dust/
Считаю, что исследование этого вполне заслуживает. Отмечу только, что статья ходила по разным редакциям года три - и рецензентам все время что-то не нравилось. Еще один факт в пользу того, что всю систему менять надо.
Комментарии (0)