Призрак публикации

Ну очень интересную историю рассказали в Nature.

Живет себе в одном из институтов в составе Гарвардского университета некий ученый. Исследует адипокины — белки, которые образуются в жировой ткани и регулируют обмен углеводов и жиров, участвуют в воспалительных реакциях и в связи с этим могут иметь значение для лечения расстройств обмена веществ и диабета. Народу, которые занимаются адипокинами, не так много, направление интересное, теоретически перспективное… Ученый набирает экспериментальные данные, анализирует их и, как это обычно бывает, выступает с докладом о своих находках на нескольких профильных международных конференциях. После чего спокойно готовится к публикации в каком-нибудь приличном профильном издании.

Внезапно в июле он обнаруживает в эльзевировском Biochemical and Biophysical Research Communications статью, в которой ему кажутся знакомыми не только буквы и слова, но и материалы, и методы, и результаты. Сначала, как честный человек, он подумал, что кто-то еще из занимавшихся этой темой просто опередил его и пришел к сходным результатам, как это часто бывает в науке. Ему стало любопытно — кто именно отличился.

А вот теперь начинается самое интересное. Ни одного из пяти греческих авторов не существует в природе. От слова «вообще». На сайте универа их найти не удается, PubMed их не знает, Гугл разводит руками, почта указана только у одного из пятерки призраков и живет она на mail.com. Слегка удивленный ученый пишет письмо в редакцию и спрашивает — что за хрень у вас там творится и кто все эти люди? Редакция чешет репу и концов найти не может. По крайней мере пока что. То есть вот так из воздуха на ровном месте внезапно возникает исследовательская нинзя-группа, которая публикует данные, странным образом очень сильно напоминающие данные одного ученого, всё это вообще без вопросов публикуют в не самом хреновом издании, но никто не может объяснить — как и почему это все произошло. «Статья была безупречной, ее авторы — явно ученые», — оправдывается главред журнала.

Сейчас в Science Direct у статьи статус WITHDRAWN, но чем в итоге дело кончится — сложно сказать.

Самое главное непонятно — а нафига неизвестным стелс-грекам (или маскирующимся под греков) было это печатать? Какой им с этого профит? Приоритет? Так призракам никто Нобелевки не дает. В общем, пока что единственной правдоподобной версией выглядит желание недоброжелателей (пардон за тавтологию) тупо нагадить более успешному коллеге. Тем более, что у него, помимо научных успехов, еще свой личный свечной заводик в виде компании Ember Therapeutics имеется.

А вы говорите «Корчеватель» :)