Олимпиады такие олимпиады...

Сын участвовал в дистанционной олимпиаде по биологии. Естессно, не обошлось без моей помощи - по крайней мере, вопросов, касавшихся медицины. Пришли результаты. Интересная получается штука. Хотя закономерная. Мы со своими действительно правильными ответами даже в призы не попали. А отвечать надо было так, как задумывали организаторы. А организаторы, судя по всему, биологию в свое время прогуливали.

Вот, например, задание "Корректурная проба". Нужно исправить ошибки в утверждениях.

Пример: "По артериям всегда движется кровь с кислородом, а по венам с углекислым газом".

Ошибочное утверждение? Безусловно. Кровь-то всегда содержит оба этих газа, просто соотношение их в артериальной и венозной крови разное. То есть ошибка в том, что факт наличия кислорода или углекислого газа в крови не зависит от вида сосудов, по которым эта самая кровь идет.

Но оказалось, что умный ответ не нужен, нужен правильный. А правильный такой: "Не всегда. В малом круге кровообращения - наоборот". В общем, участникам предлагалось догадаться, что изначально организаторы имели в виду фразу "По артериям всегда движется кровь богатая кислородом, а по венам - углекислым газом", что действительно наводило бы на мысли о малом круге кровообращения, но при наборе этого предложения оно случайно окорявилось по полной программе.

А еще утверждение, что нормальная ЧСС - 70-75 ударов в минуту - это, как оказалось, не ошибка. И умный ответ про 60-80 опять оказался неправильным.

На закуску вам развлекалочка, немедицинская, правда. Ну-ка, граждане следопыты, скажите, кому принадлежат следы под номером 1, а кому - под номером 2. Нет, я не сошел с ума, именно так было в задании.





Update: не буду больше вас мучить. На картинке сверху, по мнению организаторов - волк. Снизу - лиса. Объяснение: оба относятся к собачьим, значит следы практически одинаковые. Но лиса легче, поэтому ее след менее пропечатан... Вот так.