День науки в ПАБСИ

Я преднамеренно ничего больше не писала в прошедшие несколько дней о том событии, которое случилось в Полярно-альпийском ботаническом саду в пятницу 7 февраля. Как раз накануне Дня науки… Хотелось суметь отодвинуть в сторону захлестывающие эмоции - для того, чтобы рассказ о этих событиях был все-таки рассказом о событиях, а не потоком недоумения и гнева. Давайте попробуем.

В пятницу в разгар рабочего дня в лабораторию флоры и растительных ресурсов приехала комиссия и, предъявив приказ директора ПАБСИ В.К.Жирова, начала опечатывать гербарий сосудистых растений. Давайте еще раз взглянем, что было написано в приказе:

Произошедшее опечатывание гербария – рабочего инструмента для сотрудников лаборатории! – в разгар рабочего дня, да с такими формулировками в качестве обоснования данного действа в официальном документе выглядит достаточно странно (очень мягко скажем! Оооочень! Ну вот как если бы посреди смены пришли и отобрали у рабочих станки – ну потому что решили начальника цеха поменять). И однозначно оскорбительно.

Но ведь комиссия действовала по приказу директора института. Давайте посмотрим, листая назад события и документы, что предшествовало этой «черной пятнице».

Итак, есть крупная и что важно – активно пополняемая и используемая многими специалистами! – ботаническая коллекция. Есть лаборатория, сотрудники  которой занимаются пополнением фондов – поскольку это напрямую связано с их деятельностью. Нет никаких нареканий к работе куратора гербария. Все нормально. И в этой ситуации несколько неожиданно появляются рекомендации академической комиссии по проверке института, которая проводилась в апреле 2013 года. В них говорится, в частности, «о создании объединенного гербария, повышения его статуса до уровня лаборатории или отдела, назначения квалифицированного руководителя и разработки регламента его работы».

Да, обратим внимание на тот факт, что куратор гербария  - заведующая лабораторией флоры д.б.н. Надежда Алексеевна Константинова – была ознакомлена с данным документом только 5 февраля 2014 года и по собственному запросу.

Ну что ж – бывает всякое. Особенно в настоящий период, когда с академией вообще творится много непредсказуемого. Нет ничего странного, что директору института захотелось выполнить рекомендации комиссии. Странны те способы и методы, которые используются для этого. И как результат – то, что было сделано по указанию директора и ученого совета ПАБСИ однозначно приведет не к выполнению рекомендаций комиссии, а к противоположному эффекту.

6 февраля в ПАБСИ проходит ученый совет, который, не смотря на все приведенные сотрудниками лаборатории флоры и куратором гербария аргументы, не рассматривая никаких других вариантов, принимает решение о создании на правах лаборатории нового научного подразделения «Гебарий» (обратим внимание на тот факт, что новых ставок в штатном расписании для этого подразделения, естественно, нет).  А уже на следующий день подписывается приказ о назначении заведующей лабораторией «Гербарий»  к.б.н. Анны Антоновны Похилько. Анна Антоновна долгое время работала в лаборатории флоры, существенная часть коллекции сосудистых растений собрана, в том числе, и ею. Какое-то время она является ответственной за гербарий сосудистых растений. Затем Анна Антоновна уходит из ПАБСИ и преподает в местных филиалах Петрозаводского и Мурманского Технического Университетов, а потом вдруг снова возвращается в ПАБСИ в недавно созданную лабораторию популяционной биологии. Все бы ничего (хоть странная смена ответственного за гербарий и вызывает удивление), однако Анна Антоновна имеет очень плохую репутацию именно как куратор – с ней то и дело случались конфликты у специалистов, которые приезжали В ПАБСИ для работы в коллекции сосудистых растений. Кого-то она туда просто не пускала, кого-то ограничивала в доступе к тем или иным образцам. В общем, жаловались на нее многие. Самой невероятной, конечно, была ситуация, когда в 2011 году, уже после своего возвращения в ПАБСИ,  А.А. Похилько просто замазала переопределения А.Н.Сенникова - монографа ряда групп, к слову - сделанные им при изучении гербария. Это является грубым нарушением работы в гербарии, ведет к потере ценной информации. Руководство института и ученый совет были извещены об этом факте. И, тем не менее, они отдают гербарий под начало именно Анне Антоновне – выполняя указания комиссии о назначении «квалифицированного руководителя», не иначе.

Кроме того, ученый совет решает (правда, это решение еще не выражено в приказах) , что кроме лаборатории «Гербарий» необходимо создать лабораторию Растительных ресурсов (и это опять же при отсутствии новых штатных единиц). Т.е. если по-простому, предполагается  просто расформировать лабораторию флоры и растительности, превратив  в три кучки сильное перспективное и хорошо сработавшееся научное подразделение (из 11 сотрудников имеющих степень - 8 молодые кандидаты биологических наук), которое выдает около половины всех результатов, которыми отчитывается ПАБСИ.

Странная «оптимизация структуры» получается. Создание трех новых лабораторий вместо одной, для начала, просто экономически более затратно! Это как минимум три завлаба с немаленькой зарплатой вместо одного. Откуда ее взять при отсутствии новых ставок в штатном расписании? Только за счет каких-то других единиц. А если они – эти единицы есть сейчас – почему не увеличить доли ставок научным сотрудникам – кандидатам наук,  работающим на 0,2-0,4 ставки??? Это помогло бы сохранить высоко квалифицированных специалистов в штате - именно на это  указывает и президент Путин в своих поручениях правительству.

Еще одна опасность заключается в том, что над гербарием висит довольно реальная перспектива перевоза из Кировска в Апатиты. И вот тут плохо может быть уже не специалистам, которые могут не найти общего языка с заведующей «Гербарием» или будут вынуждены мотаться за образцами из одного города в другой (оптимизация труда, опять же!), а с амой коллекции. Специалисты откровенно бояться, что в результате необоснованного переезда  - без использования специального транспорта, без рук тех людей, которые заинтересованы в том, чтобы с образцами ничего не произошло, существенная часть гербария будет просто поломана в процессе – образцы же сухие, а потому - хрупкие! В ПАБСИ уже есть опыт перевозки гербария интродуцентов из Кировска на апатитскую площадку. Негативный опыт. Гербарные листы просто сгрузили в обычный автобус и повезли– в результате чего часть коллекции интродуцентов просто рассыпалась и поломалась.

Ну и конечно сам факт опечатывания гербария посреди рабочего дня без объяснения причин… это тоже впечатляет.

Т.е. по совокупности всех действий, складывается впечатление, что господин Жиров и члены ученого совета не преследуют цели сохранения и поддержки  уникальной и – рабочей!!!! – коллекции. Им не важно, чтобы рекомендации комиссии выполнялись разумно . Они просто ... сводят счеты с флористами – за «православную систематику», «оригами зайца», Хибины…

Пожалуй, все. Факты изложены все. Надо останавливаться, потому что снова начинаются эмоции.

В общем, требуется помощь. Если вам складывающаяся ситуация тоже не нравится, Вы можете высказаться. Написав письмо поддержки и отправив его, например, вот по этим адресам:

184209 Мурманская обл.,г.Апатиты, ул.Ферсмана, 14

тел.: (81555) 7-53-50; 79-5-95 (канц.)

факс: (81555) 7-64-25

эл.почта:admin@admksc.apatity.ru

119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинский просп., 32а

факс: (495) 938-15-01 , 938-18-44

адрес электронной почты: biology@ips.ras.ru, Алексей Юрьевич Розанов  - aroza@paleo.ru

заместитель академика-секретаря по научно-организационной работе   Чл.-к. Лопатин   Алексей Владимирович

телефон: (495)952-29-74

адрес электронной почты: Lopatin@biology.ras.ru , alopat@paleo.ru

119991г. Москва, Ленинский проспект, дом 32а.

факса не нашли

Начальник УКОДОСН ФАНО Романовский М.Ю. slon@kapella.gpi.ru

Ну и если у кого-то есть идеи, что со всем этим делать – тоже было бы неплохо! Спасибо!!