Профессиональное

Вряд ли найдется кто-то из коллег, кто ни разу не брал интервью или просто не общался с академиком Кругляковым. Он был авторитетом для журналистов, без преувеличения культовой фигурой. Многому нас научил. Порывшись в архивах, отыскала два черновика - интервью в мае 2002 года во время Общего собрания РАН (была в свое время такая традиция у нас, ходить на общие собрания и разговаривать с академиками) и комментарий по телефону примерно того же времени. Мне дали задание в Известиях, поговорить с Эдуардом Павловичем о науке в СМИ. Скопирую кусок сюда:
"Я: вам нравится идея делать вкладки о науке в СМИ? (тогда РАН запустила совместные рубрики в Известке, Российской газете, Парламентской газете, еще где-то, но позже научные вкладки везде закрылись кроме Известий - ТП)

ЭК: Принимать такое решение на ровном месте бессмысленно. Пример. Вот наша секция научно-популярной литературы. Добрецов мне говорит, там Кузьмин в Иркутске (академик Михаил Кузьмин, директор Иркутского научного центра РАН - ТП) хочет издавать нучпоп журнал через вас (СО РАН - ТП). Я звоню, спрашиваю, у вас есть авторы. Нет, просто идея. Вот если есть просто идея, то ничего не получится. Надо чтобы подобрались энтузиасты, квалифицированные люди. Если этого нет то ничего хорошего из этого не будет. Вряд ли можно в наперед заданном городе открывать раздел науки. Ничего из этого не получится. В Новосибирске такое возможно."

А в 2004 году вышел первый номер журнала "Наука из первых рук", где Добрецов - главред, а Кругляков - член редколлегии.

Завтра опубликую на STRF четыре признака лженауки из архивного интервью.