Назоўнік. 2 частка.

   Продолжу (начало тут) знакомить своих читателей с устройством белорусского существительного, т.е. назоўніка.    Лингвистами замечено, что если в языке существительное "развито" больше, то "ущемлён" глагол, и наоборот. Например, в английском куча времён, куча причастий, которые являются глагольными формами, есть особая его форма - герундий. Зато существительные (слава Богу) практически не изменяются.    Так вот, белорусский назоўнік, даже по сравнению с русским существительным, устроен несколько сложнее, откуда следует вывод, что в белорусском менее развиты глагольные формы. О глаголе речь ещё впереди, а сейчас ближе к теме.    Со школьной скамьи каждому русскому и белорусу (потому что русский у нас изучается в школе и является государственным языком) известно о 3 русских склонениях, а также разносклоняемых существительных на -мя (семя, племя, вымя, знамя, пламя и т.д.) и слове путь.    В белорусском всё более наворочено. Я бы сказал, что правописание падежных окончаний существительных (склонавых канчаткаў назоўнікаў) - один из очень немногих кошмаров белорусской орфографии, так как оно определяется: - склонением; - родом; - ударением; - характером основы (на твёрдый, мягкий, отверделый, на заднеязычный г, к, х). Одним словом, на первый взгляд, конечно, тут царит почти полный хаос.    Я, пожалуй, ограничюсь рассмотрением только первого склонения, иначе у неподготовленного русскоязычного читателя может поехать крыша.    Итак, начнём с того, что в белорусском языке к существительным первого склонения относятся существительные на -а, -я только женского рода и так называемые существительные общего рода (типа сирота, ябеда, Женя), если они обозначают лиц женского пола.    Существительные мужского рода или обозначающие лиц мужского пола на -а, -я - разносклоняемые! Н. бабуля, дзядуля; Р. бабулі, дзядулі; Д. бабулі, дзядулю; В. бабулю, дзядулю; Тв. бабуляй, дзядулем; М. аб бабулі, аб дзядулю.    Всё вроде хорошо и замечательно, склоняй себе в дательном, творительном и предложном такие существительные как существительные второго склонения. Но не тут-то было! Ваня - разносклоняемый, а Кузьма склоняется по первому склонению! Н. Ваня, Кузьма, вада; Р. Вані, Кузьмы, вады; Д. Ваню, Кузьме, вадзе; В. Ваню, Кузьму, ваду; Тв. Ванем, Кузьмой, вадой; М. аб Ваню, аб Кузьме, аб вадзе.    Как вы, наверное, поняли, всё дело в ударении (у націску). В первом случае оно падает на основу (Ваня), а во втором - на окончание, поэтому Кузьма склоняется как существительное первого склонения.    Ладно, оставим в покое разносклоняемые существительные, хотя их достаточно много, и обратим внимание на "стандартные" слова, относящиеся к первому склонению.    Оказывается, в нашем языке существует около 6 вариантов склонения существительных 1-ого склонения. Вот типичные примеры:Падеж Основа на твёрдый согласный Основа на отверделый согласный Основа на мягкий согласный Основа на -х Основа на -г Основа на -к Основа на -к (ударение на окончание) Н. радзім-а (родина) прац-а (работа) зямл-я мух-а наг-а казк-а (сказка) рак-а (река) Р. радзім-ы прац-ы зямл-і мух-і наг-і казк-і рак-і Д. радзім-е прац-ы зямл-і мус-е наз-е казц-ы рац-э В. разім-у прац-у зямл-ю мух-у наг-у казк-у рак-у Тв. радзім-ай (-аю) прац-ай (-аю) зямл-ёй (-ёю) мух-ай (-аю) наг-ой (-ою) казк-ай (-аю) рак-ой (-ою) М. на радзім-е на прац-ы у зямл-і аб мус-е на наз-е у казц-ы у рац-э    Неслабо, правда?    Обратите внимание на следующее: - существительные с основой на -г и -х имеют схожие падежные окончания, но при склонении последняя буква (и звук соответственно) основы изменяются в силу второй палатализации - явления, о котором я уже писал; - в существительных с основой на -к также весьма последовательно -к меняется на -ц, но выбор окончания зависит от ударения.    Если хотите попрактиковаться самостоятельно, попробуйте для начала просклонять "бацька", "страха" (крыша), "дачка" (дочка). :)