Продолжу (начало тут) знакомить своих читателей с устройством белорусского существительного, т.е. назоўніка.
Лингвистами замечено, что если в языке существительное "развито" больше, то "ущемлён" глагол, и наоборот. Например, в английском
куча времён, куча причастий, которые являются глагольными формами, есть особая его форма - герундий. Зато существительные (слава Богу)
практически не изменяются.
Так вот, белорусский назоўнік, даже по сравнению с русским существительным, устроен несколько сложнее, откуда следует вывод, что в белорусском
менее развиты глагольные формы. О глаголе речь ещё впереди, а сейчас ближе к теме.
Со школьной скамьи каждому русскому и белорусу (потому что русский у нас изучается в школе и является государственным языком) известно о 3
русских склонениях, а также разносклоняемых существительных на -мя (семя, племя, вымя, знамя, пламя и т.д.) и слове путь.
В белорусском всё более наворочено. Я бы сказал, что правописание падежных окончаний существительных (склонавых канчаткаў назоўнікаў) - один из
очень немногих кошмаров белорусской орфографии, так как оно определяется:
- склонением;
- родом;
- ударением;
- характером основы (на твёрдый, мягкий, отверделый, на заднеязычный г, к, х).
Одним словом, на первый взгляд, конечно, тут царит почти полный хаос.
Я, пожалуй, ограничюсь рассмотрением только первого склонения, иначе у неподготовленного русскоязычного читателя может поехать крыша.
Итак, начнём с того, что в белорусском языке к существительным первого склонения относятся существительные на -а, -я только
женского рода и
так называемые существительные общего рода (типа сирота, ябеда, Женя), если они обозначают лиц женского пола.
Существительные мужского рода или обозначающие лиц мужского пола на -а, -я - разносклоняемые!
Н. бабуля, дзядуля;
Р. бабулі, дзядулі;
Д. бабулі, дзядулю;
В. бабулю, дзядулю;
Тв. бабуляй, дзядулем;
М. аб бабулі, аб дзядулю.
Всё вроде хорошо и замечательно, склоняй себе в дательном, творительном и предложном такие существительные как существительные второго склонения.
Но не тут-то было! Ваня - разносклоняемый, а Кузьма склоняется по первому склонению!
Н. Ваня, Кузьма, вада;
Р. Вані, Кузьмы, вады;
Д. Ваню, Кузьме, вадзе;
В. Ваню, Кузьму, ваду;
Тв. Ванем, Кузьмой, вадой;
М. аб Ваню, аб Кузьме, аб вадзе.
Как вы, наверное, поняли, всё дело в ударении (у націску). В первом случае оно падает на основу (Ваня), а во втором - на окончание,
поэтому Кузьма склоняется как существительное первого склонения.
Ладно, оставим в покое разносклоняемые существительные, хотя их достаточно много, и обратим внимание на "стандартные" слова, относящиеся к первому склонению.
Оказывается, в нашем языке существует около 6 вариантов склонения существительных 1-ого склонения. Вот типичные примеры:Падеж
Основа на твёрдый согласный
Основа на отверделый согласный
Основа на мягкий согласный
Основа на -х
Основа на -г
Основа на -к
Основа на -к (ударение на окончание)
Н.
радзім-а (родина)
прац-а (работа)
зямл-я
мух-а
наг-а
казк-а (сказка)
рак-а (река)
Р.
радзім-ы
прац-ы
зямл-і
мух-і
наг-і
казк-і
рак-і
Д.
радзім-е
прац-ы
зямл-і
мус-е
наз-е
казц-ы
рац-э
В.
разім-у
прац-у
зямл-ю
мух-у
наг-у
казк-у
рак-у
Тв.
радзім-ай (-аю)
прац-ай (-аю)
зямл-ёй (-ёю)
мух-ай (-аю)
наг-ой (-ою)
казк-ай (-аю)
рак-ой (-ою)
М.
на радзім-е
на прац-ы
у зямл-і
аб мус-е
на наз-е
у казц-ы
у рац-э
Неслабо, правда?
Обратите внимание на следующее:
- существительные с основой на -г и -х имеют схожие падежные окончания, но при склонении последняя буква (и звук соответственно) основы
изменяются в силу второй палатализации - явления, о котором я уже писал;
- в существительных с основой на -к также весьма последовательно -к меняется на -ц, но выбор окончания зависит от ударения.
Если хотите попрактиковаться самостоятельно, попробуйте для начала просклонять "бацька", "страха" (крыша), "дачка" (дочка). :)
Комментарии (0)