еще гневное

Бюджет РФФИ будет сокращен за три года втрое** - по ср. с 2009 г.Позволю себе процитировать письмо ученых, отправленное этим летом в Кремль:Одна из острых проблем связана с положением ведущих научных фондов. Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) являются сегодня наиболее эффективными из государственных организаций, финансирующих научные исследования. Выделяемые ими средства направляются на финансирование наиболее результативных научных групп независимо от их ведомственной принадлежности. При поддержке РФФИ и РГНФ работают тысячи научных групп. Однако бюджет фондов резко сокращен; средний размер грантов РФФИ и РГНФ сейчас недопустимо мал.Президент, как я понял, не счел возможным письменно или устно ответить на письмо - видимо авторитет более двух тысяч действующих научных сотрудников для этого недостаточен. Но, как это принято, послал сигнал. В виде закона о бюджете.Спасибо, сигнал получен.Господа, о вас, о нас вытерли ноги. Нам показали наше место. Мне кажется, идею с прошениями царю можно уже оставить - зачем тратить время впустую.Предлагаю в порядке дискуссии другого адресата: оппозицию.Я бы никогда не придумал подобной ереси, если бы не было перед глазами позитивного примера с Химкинским лесом. Химчане смогли добиться успеха благодаря поддержке сторонних общественных организаций и политических сил: экологов, правозащитников, антифа, справедливороссов и Солидарности. Ну и Шевчука, конечно.Между тем, ученые больше могут предложить оппозиции, чем жители Химок. Все-таки это около 300 тысяч городского политизированного народа с семьями, студентами и пр. Около полпроцента электората при нынешней низкой явке. Можно предлагать участие в акциях, наблюдателей, агитация. Короче, какой-то ресурс есть.Взамен хорошо получить от оппозиции публичную поддержку интересов сообщества, участие в разработке законов, касающихся жизни ученых, включение наших требований в их программные документы. В конце концов, когда-нибудь оппозиция придет к власти - надо начинать с ними работать уже сейчас.Хороший пример того, как ученые могут добиваться своего от политиков - работа американского научного сообщества на выборах президента 2008 года. Тогда была создана организация Sciencedebate2008, которая настояла на обсуждении и Обамой, и МакКейном проблем развития науки. В итоге борьбы за голоса можно точно сказать, что наука не проиграла бы при любом исходе выборов - оба кандидата обещали решить проблемы ученых.