Правильный прогноз

В прошлом ноябре было выпущено немало критических стрел в адрес тех, кто прогнозировал убедительную победу Клинтон на президентских выборах в Америке - мой собственный прогноз был так же ошибочным и, в ещё большей степени, я оказался неспособен передать читателям что такое вероятностный прогноз. (Андрей Шумилов, сотрудник ЦЭМИ РАН и Финансового университета, напоминает мне о неправильном прогнозе в комментариях к каждой записи в последние полгода; см. пост о нём, а также о Марии Калининой с Химфака МГУ и Владимире Соложенко из Парижского университета, "Пять моих троллей", который написан, но пока не выложен.) Эта критика была справедливой, хотя чем больше я смотрю на серьёзный разбор того, почему прогнозы оказались неточными, тем меньше вины чувствую. Сложно было. Вины с публициста это, конечно, не снимает - надо чётче объяснять "уровень неопределенности".

Но - но! - я надеюсь, что те, кто уделил столько внимания промаху с прогнозом, уделят столько же точности прогноза, сентябрьского, о том, как поведет себя Трамп на посту президента в части внешней политики. История с Сирией полностью соответствует предсказаниям сентябрьской колонки: "Президент Трамп может оказаться куда более плохим партнером (или оппонентом) для России, потому что его и, главное, ядро его избирательной поддержки вообще не интересует внешняя политика. Как его избиратель, так и он сам интересуются внешней политикой в той же степени, в какой они интересуются телесериалом; высказывания Трампа про Путина в точности аналогичны одобрению каких-то телеперсонажей. Русскому человеку трудно поверить, что жители какой-то страны мало интересуются внешней политикой, но Америка – это именно такая страна. И среди американских президентов немало тех, кто внешней политикой интересовался только по остаточному принципу. Отчасти Обама – именно такой президент, и в каком-то смысле Трамп продолжит «подход Обамы» – вмешательство, только когда кризис где-то становится настолько острым, что невозможно игнорировать критику в местной прессе." В точности так и произошло - три месяца внешняя политика практически игнорировалась, за неё фактически отвечала Ники Хэли, посол США при ООН, а как только фотографии детей, отравленных зарином, появились не только на враждебных трамповскому избирателю телеканалах типа MSNBC/NBC, но и на любимых каналах трамповского электората типа FoxNews, он начал действовать - видимо, не особо думая о последствиях. О внешних, разумеется - о внутренних-то он как раз думает.