Зачем прогресс дорос до изумления, но ничему людей не научил?

На ходу. Пол Кругман, по другому поводу, на тему, на которую я давно (и довольно безуспешно) пытаюсь переубедить экономических обозревателей - о том, что в том, что доллар - это "резервная валюта", нет никакого специального преимущества для американцев. "Сеньораж" - прямая выгода от печатания денег, состоящая в том, что на напечатанные деньги можно что-то купить, а их потом складывают в других странах "под подушку" (если бы на них что-то покупали у американцев, то от создания бумажки ничего бы Америке не прибавлялось) - ничтожен в масштабах американской экономике (доля процента ВВП). Издержки - что вокруг есть страны с изрядными запасами долларов и, значит, источник неконтролируемых колебаний - возможно, велики. Давно понятно, что цели - "расширение влияния доллара" никакой нет (скорее, проблемой для американцев является то, что их держат в таких количествах).

График у Кругмана показывает, что никаких преимуществ в плане торговли "своя валюта" не даёт - вон, у Австралии тот же самый торговый дефицит, что у Америки. Конечно, заимствовать в своей валюте куда лучше, чем в чужой - это, опыт показывает, практически бесспорно, но стран, заимствующих в своей валюте, немало. То есть и здесь "резервность" не играет видимой роли.

Так что непонятно, зачем, скажем, Китаю стремиться к тому, чтобы юань был "резервной валютой". Сомнений нет, он будет (хотя мне кажется, что до такой надежности, чтобы их держали дома, ещё десятилетия), но вот зачем, непонятно. И не только Китай - вот представьте, что в 2014 году у граждан и ЦБ разных стран был бы большой запас рублей. А осенью, видя, как рубль падает, все эти граждане и ЦБ стали бы стремительно их скидывать, только увеличивая (и без того немалую) амплитуду колебаний нашей валюты...