Навальный и смысл жизни

Как-то было неловко критиковать Навального, пока черти тащили его в тюрьму, но когда это сделать надо, а неприятности судя по всему у него не закончатся никогда. Конечно, Навальный – абсолютный герой плюс невероятного таланта организатор. Если благодарным потомкам суждено будет существовать, то в каком-нибудь 2077 году, история России начала века в школьных учебниках – это жизнь и необычайные приключения Алексея Навального.
Тем не менее, давайте отдадим себе отчет, что всё, что он делал до сегодняшнего, провалилось. Белоленточное движение потерпело поражение по определению. Идея выйти на улицу большим число и режим падет, оказалось несостоятельной. Хотя бы потому, что всё то, что работало тридцать лет назад, сейчас уже не работает.
Не надо смотреть на арабскую весну, потому что они до сих пор. как тридцать лет назад, да и в целом всё, что там происходит, больше походит на торжество реакции.
Давайте разберем речь Навального с точки зрения трансгуманизма.
Прежде всего он призывает к совести. Обращаясь к судьям, к прокурорам, ко всем людям мира «смотрящим в стол», он взывает к чувству вины. При этом сам, говорит что человеческое сознание так не устроено и люди то довольно быстро находят себе оправдание.
То есть концепция «Мы же бьемся за людей, смотрящих в стол», очевидно, обречена на поражение, очевидно, самому Навальному. «Иначе бы люди постоянно выбрасывались как дельфины».
Алексей в этом месте ловит когнитивный диссонанс, люди, морально и на всякий случай, как бы на его стороне, а действуют или бездействуют против.
В наше подлое социал-дарвиниское время призывать людей не делать подлость - просто наивно, потому что их моральна шкала четко совпадает с источниками благосостояние. Нравственно то, что приносит деньги, то, что приносит много денег – высоконравственно. Причем это не только воров с РЖД касается, бюджетники тоже в теме, просто они согласны на меньшее.
Алексей разжигает: путинские дворцы, панамские оффшоры, плохой Газпром. Указывает на плохое образования, медицину и дороги. Но, решение задачи в общем всегда проигрывает конкретной выгоде прямо сейчас. Такая позиция не сработала, не работает и не сработает.
По той причине, что людей с альтруистическими аллеями геном физических мало, а другим не интересно, потому что они другие.
Людям нужна личная выгода, у Алексея она исключительно морального толка.
Самого важное Навальный слегка стесняется в своей речи: «Извините, что я вас в какую-то философию утягиваю,..»
Процитирую полностью самые главные слова в последнем слове Алексея Навального: «…но жизнь слишком коротка, чтобы в стол смотреть. По большому счету, ну а че там, в этой жизни-то? Я не успел оглянуться — мне уже почти сорок. Не успею оглянуться, и вот внуки. А потом мы все не успеем оглянуться, и мы уже лежим в постели, и вокруг нас стоят родственники, которые думают: «Скорее бы он отдал концы и освободил жилплощадь»
И в какой-то момент мы будем понимать, что не имело смысла вообще ничего из того, что мы делали, для чего мы смотрели в стол и молчали.
Смысл имеют только те моменты в нашей жизни, то время, когда мы делаем что-то правильное, когда нам не нужно смотреть в стол, когда мы можем просто честно посмотреть в глаза друг другу, просто поднять эти глаза. Вот это имеет смысл, а все остальное смысла не имеет».
Ну, прямо, чистый трансгуманизм, задаться вопросом «Что имеет смысл перед лицом смерти?»
Но ответ у Алексея примитивный - правильный моральный выбор. Да-к, он у всех правильный, каждый смотрит со своей точки зрения, исходя из собственных убеждений о морали. Например: человек уважаемый, пожил духовно, о детях позаботился, вел себя достойно, любил родину и водку. Вся его жизнь наполнена смыслом для него. Хотя для кого-то он конченный негодяй.
На самом деле, вообще, мозг пораженный старческим слабоумием никаким таким вопросом не задается и апеллировать к нему, тогда, всё равно, что грозить атеисту Страшным Судом.
Поэтому Алексей и не убеждает судью. Поэтому она и не говорит: «Мы тут судим невинного человека». Ей всё равно на то, что «правильно» по мнению Алексея.
У трансгуманизма намного сильней ответ на этот вопрос. Ничего. Ничего не имеет смысл перед лицом смерти. Пришла смерти и унесла с собой все смыслы, моральные выборы, личные переживания, чувственный опыт, любовь и ненависть, желания и страхи. Всё, всё, всё теряет смысл.
Поэтому наши действия, наша революционная теория и практика должны быть направлены на сохранение жизни человека, на радикальное увеличение её продолжительности. Сама жизнь является базовым смыслом, за неё и надо бороться.
Мало того, только эта идея может поменять всё общество, сделать его более справедливым. Живые люди смогут победить Дракона, а мертвые нет.