"это ведь чеченцы", или еще о "двойных стандартах"

Мне позвонила некая "журналистка" и с возмущением (не знаю, деланным или искренним) спросила о "двойных стандартах Запада": почему-де результаты выборов в Сирии, где идет гражданская война, не признают, а украинские выборы принимают как демократические ("хотя там тоже гражданская война")? Ответил ей, что украинский случай - это сепаратистский конфликт на той части территории страны, где фактически выборы и не проводились, в то время как на остальной ее территории (кроме двух областей) сомневаться в легитимности выборов не было оснований. Чтобы проиллюстрировать свою мысль, сослался на выборы 1990-х годов в России, когда центральное правительство не контролировало территорию Чечни, где хозяйничали полевые командиры сепаратистов, и где выборов тоже фактически (а в 1993 году и юридически) не было, но на этом основании легитимность выборов в России в целом под вопрос никто не ставил. "И где же тут двойные стандарты?" - спросил я свою собеседницу.

В ответ "журналистка" блестяще продемонстрировала мне собственное понимание "двойных стандартов" (неважно, взятое из ее головы или установленное указаниями начальства): "как Вы можете сравнивать: это ведь чеченцы, а на Юго-Востоке Украины - наши!" - заявила она. "В Донбассе тоже чеченцы" - не без сарказма заметил я, после чего "журналистка", по всей видимости, решив не усугублять параллели, перевела разговор на другую тему...