новые технологии голосования и старые нечестные выборы

Проведение разного рода досуговых голосований через Интернет и/или SMS в стране, где не принято проводить честные выборы "в реале", с высокой вероятностью может превратиться в профанацию - особенно если эти голосования вызывают широкий интерес у публики и/или задевают влиятельных стейкхолдеров. Так происходило в России в 2008 году, когда на конкурсе "Имя России", к ужасу прогрессивной общественности, чуть было не победил Сталин (лишь в последний момент оттесненный на третье место еле опередившими его Александром Невским и Стоплыпиным) http://www.nameofrussia.ru/ Сходная ситуация могла сложиться и на конкурсе "Россия 10", где лидерство мечети "Сердце Чечни", которую активно продвигал в качестве символа России среди архитектурных объектов культуры Рамзан Кадыров, оказалось в последний момент подорвано Коломенским кремлем http://www.gazeta.ru/social/2013/08/30/5615993.shtml

Не берусь судить, что происходило за кулисами в обоих случаях, но вероятный их итог (неважно, искренний или накрученный) едва ли мог удовлетворить организаторов голосований (хотя и по разным причинам). И если пять лет назад у промоутеров Сталина не нашлось влиятельных заступников, то пять лет спустя ситуация оказалась иной - официальные результаты слишком явно демонстрировали Рамзану Кадырову, что если речь идет о публичном присутствии за пределами Северного Кавказа, то ему позволено далеко не все. Как водится в таких случаях, сотовые операторы оказались в роли "громоотвода", на плохую работу которых списали все издержки. Оплеванным Мегафону и Билайну, видимо, придется заплатить Грозному дань в той или иной форме.

Сочетание новых технологий голосования со старыми механизмами нечестных выборов - вовсе не специфика сегодняшней России. В Мексике на президентских выборах в 1988 году "была впервые применена система предварительного компьютерного подсчета. Хотя были заранее приняты меры для предварительной «фильтрации» результатов, в день голосования журналистам удалось обнаружить, куда поступали реальные данные... На протяжении второй половины дня эти данные все увереннее указывали на победу Карденаса (оппозиционный кандидат - g_d). Заметили это слишком поздно, поэтому уже было не до приличий: посреди ночи было объявлено, что «система зависла» (то есть «компьютер сломался»). Через некоторое время результаты все же были объявлены: официальный преемник (Карлос Салинас де Гортари) получил 50,4 проц. голосов против 30,8, «засчитанных» Карденасу" http://polit.ru/article/2008/06/25/gomberg/ Спустя много лет факт фальсификации подтвердил и уходивший в 1988 году в отставку бывший президент де ла Мадрид http://www.nytimes.com/2004/03/09/world/ex-president-in-mexico-casts-new-light-on-rigged-1988-election.html И все же - прошло лишь 12 лет, и в Мексике-таки произошла смена власти в результате честных выборов. Будущее покажет, когда это произойдет в России - и не только на досуговых голосованиях, но и на выборах главы государства и глав регионов