бить или не бить - вот в чем вопрос

Книга McAdam, Tarrow, and Tilly, Dynamics of Contention интересна, помимо прочего, описанием реакции режимов на проявления протеста, выполненном на довольно широком материале различных стран. Пожалуй, наиболее интересный случай - Китай (1989), где довольно подробно представлена "предыстория вопроса", начиная с времен позднего Мао (p.207-223). По мнению авторов, массовые протесты в той или иной форме изначально во многом служили отражением межфракционной борьбы в элитах, но в один далеко не прекрасный день ситуация вышла из-под контроля "реформаторов" в руководстве КПК и начала быстро развиваться сама по себе. При решении вопроса о применении насилия против протестующих перевес оказался на стороне сторонников "твердой линии", причем сторонниками такого решения выступили, прежде всего, ветераны, имевшие опыт массового применения насилия в эпоху революционной борьбы КПК за власть (идеологические размежевания играли менее значимую роль, нежели поколенческие).

Конечно, проекция на сегодняшнюю российскую ситуацию здесь неуместна, но тем не менее стоило бы подумать о том, как именно может (если может) обсуждаться и решаться вопрос о применении массового (в духе Тяньаньмынь 1989 года) насилия по отношению к противникам режима... Вопрос значим и в академическом и в совсем уж прикладном плане