Зачем нужна фундаментальная наука?

Пользу от фундаментальной науки непросто наблюдать. Поэтому даже многие ученые с трудом отвечают на вопрос о том, зачем она нужна, а, к примеру, о журналистах или о тех, кто принимает решения о распределении госбюджета, и говорить нечего. Поэтому лучше почаще вспоминать ответы на этот вопрос, и вот ответ из недавнего интервью Михаила Гельфанда: Фундаментальная наука нужна для двух вещей, кроме державности. Первое — когда вы достигаете определенного технологического уровня, вам нужны кадры соответствующего уровня подготовки, и если им мозги поставили в хорошей лаборатории, это очень сказывается. А второе — когда вы перестали догонять технологии, и вам уже надо придумать что-то свое, то становятся нужны люди, которые понимают, что вообще происходит в мире. Я давно придумал это высказывание, уже не один раз процитированное, но, тем не менее, правильное: в российской науке трагедия наступит не тогда, когда некому будет писать статьи в Nature, а когда некому будет читать статьи в Nature. А для того чтобы человек мог читать статьи в Nature, он должен писать статьи в журналах нормального профессионального уровня. Не в «Ученые записки» все того же кулинарного колледжа. Это, похоже, медицинский факт: страны, начинающие с технологического развития, делают какой-то рывок, а потом принимаются вкладывать деньги в фундаментальную науку, казалось бы, бессмысленную или во всяком случае не приносящую немедленных результатов. Источник