Где кончается Сибирь?

К сожалению на абстрактный вопрос «Кто мы?» до сих пор не найдено единого ответа. Охрипшие и перессорившиеся мыслители всех мастей практически сдались перед этой общечеловеческой загадкой. Подобных философско-риторических вопросов немало, равно, как и желающих почесать о них свои досужие мозги. Тем не менее, иногда, отвечая на, казалось бы, простые вопросы с маниакальной дотошностью, можно приобрести весьма полезные сведения. Поговорим о географии. Ответим на простой и приземленный (во всех смыслах) вопрос «Где мы?». Ответ очевиден – в Норильске. А Норильск, понятно, на Таймыре, вся территория которого находится за северным полярным кругом, некой воображаемой линией, расположенной на широте 66 33. Именно вдоль этой линии, в самый короткий день зимы 22 декабря проходит граница полярной ночи. К югу от этой параллели в это время край солнца еще виден, а вот к северу – оно вовсе не показывается из-за горизонта.  Поэтому круг этот называется полярным, а мы находимся за ним, в Заполярье, чем лично я горжусь уже много лет. Пока все достаточно просто и понятно. Однако, со школьной скамьи мы с вами знаем, что полуостров Таймыр находится на территории Сибири. И вот здесь, при ответе, на казалось бы, очевидный вопрос – где Сибирь?, начинаются затруднения. Если границы Заполярья определены в географии совершенно точно (это такая виртуальная шапочка на макушке Земли, натянутая строго до полярного круга), то где начинается и где заканчивается Сибирь выяснить очень сложно. Так же, как сложно отыскать на картах собственно это слово – Сибирь. Даже при наличии доступа в Интернет, целого стеллажа справочников и энциклопедий, а также нескольких консультантов среди географов и геологов, поставить точку в этом вопросе мне пока не удалось. Тем не менее, я с удовольствием поделюсь найденной информацией, ибо надеюсь, что подобными поисками занимался кто-нибудь еще, и этот кто-нибудь нашел таки однозначные ответы на поставленные в статье вопросы. Буду рад общению. Прежде всего, удалось выяснить, что топоним Сибирь означает географическую (и даже историческую) область, часть территории Азии за Уральскими горами. А вот где там за Уралом все это заканчивается и становится другой географической областью – большой вопрос. Сам термин появился порядка пятисот лет назад и за это время территория, называемая Сибирью претерпевала кардинальные изменения, здорово напоминая воздушный шарик в руках маленького непоседы. Причины удивительного роста, а затем сжатия территории отнюдь не географические, ибо горы и реки, слава Богу, на месте. Влияние на размер Сибири оказали политика и экономика. Вообще само понятие географическая область, в отличие от географического объекта, не предполагает четких границ. Тем не менее, попробуем их определить с максимально возможной точностью, попутно проследив историю изменения этих самых границ. История Сибири и ее первой, западной границы, скорее всего, начинается с 15 века, когда Казанское и Сибирское ханства были естественным образом разделены Уралом. Вряд ли в то время кто-либо представлял себе реальные размеры бесконечных зауральских территорий, поэтому Сибирью считалось только небольшое Сибирское ханство. Впрочем, сам топоним «Сибирь» возник чуть раньше. По мнению топографа А. Статейнова все началось от покоренных чингизидами лесных Шибирей, народа, обитающего в пространстве от Алтая до Ангары. Приуральский хан, похоже, присвоил своим новым владениям звучное имя попутно побитых врагов, став Сибирским. Так бывало, когда попадался достойный противник и победа давалась с большим трудом, принеся победителю воинскую славу. Вполне возможно, что этим приемом позднее воспользовались граф Орлов, став Чесменским, и полководец Суворов, став Италийским и Рымникским. Шли века. По мере исследования и освоения этих гигантских пространств в восточном и северном направлении, Сибирь росла во все стороны, но западная граница этой географической области считалась неизменной. Уральские горы всегда были замечательным природным кордоном и естественным «забором», от которого очень удобно межевать земли. Однако на этом точность в определении расположения Сибири заканчивается. Наступила эпоха великих географических открытий и завоеваний. Один только поход Ермака увеличил Сибирь в разы. Неутомимые завоеватели, исследователи, купцы и просто авантюристы забирались в самые труднодоступные закоулки неведомых земель. Вновь узнанные территории аккуратно вносились в реестры царских земель и тут же обкладывались ясаком – пушным налогом. Казалось, что конца и краю этим суровым, но богатым землям не будет. Однако же все конечно. Последние географические открытия к востоку от Урала были сделаны совсем недавно, в середине тридцатых годов 20 века. После того как экспедиция Ушакова и Урванцева 1933 года нанесла на карту нашей страны архипелаг Северную землю, стали понятны окончательные размеры североазиатских пространств. Поскольку все эти бескрайности исторически принадлежали нашей стране, грех было не воспользоваться случаем и географически резюмировать окончание работ по оконтуриванию собственных территорий. Так, рекордные размеры Сибири, за всю историю этого топонима, были зафиксированы малой Советской энциклопедией 1935 – 1947 годов, самым авторитетным справочником тех времен. Он определял восточную границу этой области аж в морях Тихого океана, северную – на побережье Ледовитого океана, а южную по водоразделу рек в него впадающих. Удивительно, но это оказалось самое расплывчатое определение южных и северных границ Сибири. Дело в том, что понятие водораздела в географии определено, как часть суши, где находятся истоки рек, текущих в разные стороны. Такие территории могут измеряться десятками, а то и сотнями километров, поэтому о точности южной границы Сибири говорить не приходится. Тем не менее, однозначно понятно, что идет она по территории Китая, Монголии и Казахстана. То-то удивились бы наши азиатские соседи, узнав, что они, по мнению Сталинских энциклопедистов, коренные сибиряки. На Севере – сложнее. Мне не удалось выяснить, где находится это самое побережье Ледовитого океана, поскольку во время приливов и отливов его рисунок здорово меняется, к тому же очень хочется считать побережьем многокилометровые, тянущиеся к полюсу шельфы, а главное, куда отнести многочисленные острова, часто образующие архипелаги. Например, вопрос является ли та самая Северная земля территорией Сибири, продолжает мучить не только меня. Восточные рубежи Сибири эта же энциклопедия отождествляет с границами нашей страны, поэтому весь Дальний восток, Сахалин и даже «спорные» острова в японском море – это ни что иное, как территории Сибири образца 40-х. По крайней мере – точно и понятно – граница, она граница и есть. Сейчас это удивительно, но Сталинская Сибирь состояла из трех частей: западной – от Урала до Енисея, восточной – от Енисея до рек Тихого океана и Дальнего Востока, что особо отмечалось в те времена. Видимо, свежа еще была память о попытках создания белогвардейцами и интервентами Дальневосточной республики. Предвоенная энциклопедия дипломатично сторонилась всякой политики и определяла Дальний Восток чисто географически – это, мол, территория бассейна рек тихого океана. При этом скромно умалчивалось, что частью этого же бассейна является все тот же Китай, северные владения которого, по этой логике оказывались частью Сибири. Как бы то ни было, но эта часть нашей Родины в те годы простиралась на 7000 километров по горизонтали (долготе) и 3500 по вертикали (широте), и вся эта огромность называлась Сибирью. Прошло чуть больше 30-ти лет. Непросто выяснить, что повлияло на решения Советских географов того времени, только в Большой Советской энциклопедии, выпущенной в 1976 году, Сибирь уже сильно потеряла в размерах. Дальний Восток географически уже не входит в состав этой территории (а не области, как ранее) – это всего лишь исторический район Сибири. Поэтому ее восточная граница заканчивается у хребтов Тихоокеанского водораздела, то есть даже восточная Якутия уже не вся в Сибири. А Чукотка, Камчатка и Сахалин теперь уже и не помнят, наверное, что совсем недавно были Сибирскими землями. Впрочем, вряд ли себя таковыми считали. Брежневская энциклопедия впервые замалчивает вопрос деления Сибири на западную и восточную части, оперируя лишь строгими географическими объектами, такими, как Западно-Сибирская равнина. Видимо, даже условная потеря дальневосточных территорий учит осторожнее межевать географические области. Северные и южные рубежи «застойная» Большая Советская определяет по-советски категорично, перечисляя области, края и республики входящие в состав Сибири. Получается, что от границы – до границы. Государственной. Политически, все понятно и, главное, контур наконец-то определен четко. Географически же появилось еще больше вопросов. Например, почему все наши соседи так боятся своей причастности к традиционно страшной Сибири, что, наплевав на водоразделы и горы (опять кроме Урала), стремятся отмежеваться от этого сибирского ярлыка. Почему с легкостью становятся автономными и, безусловно, уважаемыми областями, но только не Сибирью. Для ответа на похожие вопросы в энциклопедии приведен редкой величины исторический очерк, где Дальний Восток упоминается только как бывшая Сибирская территория и арена политической борьбы. Однако освоен Дальний Восток был относительно недавно и поэтому быть Сибирью ему с точки зрения политики и географии не судьба. Что нельзя сказать о Якутии, особо подчеркивает энциклопедия, – исконно Сибирской территории, корнями своими вросшей в эту землю. Так и видится за нескупыми, пусть и справочными строками попытка удержать эту республику в составе Сибири, пришпилить ее хотя бы словом. А то будет, как с Дальним Востоком… Насколько это удалось, покажет время. Во всяком случае, Большой Энциклопедический Словарь 1998 по поводу Якутии в составе Сибири не сомневается. Там же впервые южной границей Сибири прямым указанием определены холмистые степи Казахстана, чего не было даже в период освоения целинных и залежных земель. Похоже, опять политика… Чем больше мне удавалось узнать о Сибири, тем менее понятно становилось, а где же она собственно. Больше всего порадовал Енисейский энциклопедический словарь 1998 года издания, бескомпромиссно правдивый и специализирующийся на этой области. В разделе Сибирь там написано, что «однозначного толкования этого топонима не существует». Браво! Оказывается, все предыдущие труды уважаемых ученых написаны про то, чего, как бы и нет. Действительно, послушайте сегодня любой прогноз погоды. Синоптики так прямо и говорят: «В Якутии и в Сибири», без всяких сомнений разделяя эти понятия. А главное, откладывая в голове у обывателя новые, уже уменьшенные в два раза границы Сибири. Интересно, сами жители республики Саха считают себя Сибиряками, или как все с облегчением скинули с себя острожную одежку? Маниакально не отступаясь от темы, мне удалось добыть толстенную Северную энциклопедию 2008 года, где кульминацией всего сказанного о Сибири было отсутствие этого слова вовсе. Нет такого понятия в этом издании! Косвенными путями удалось выяснить, что полярные области нашей страны дружно себя Сибирью не считают. И мы, кстати, в их числе. У тех же синоптиков зачастую: «На Таймыре, на Ямале и в Сибири…». Поэтому энциклопедия Северная, а не Сибирская, и никак иначе. Неужели Сибири больше нет, или это энциклопедический парадокс? Как, например, незыблемая веками уральская граница Сибири. Уж она то, должна быть нерушима. Действительно, нерушима и стабильна. Правда разные источники по-разному определяют, где именно на Урале идет эта граница. Основных версий две: межа идет по средней части уральского хребта или же по восточному подножию гор. Если допустить, что справедлива первая версия, то мы с вами становимся свидетелями любопытного казуса, потому что в этом случае часть западной Сибири находится в Европе. Ведь граница Европы и Азии, согласно Географической энциклопедии 1983 года, проходит по восточному подножию Урала, а граница Сибири по его же хребту. Таким образом, весь восточный склон Уральского хребта ни что иное, как Европа. Впрочем, и без этого моего крючкотворства жители Урала себя давно уже сибиряками не считают. Почти все они живут на бывшей территории того самого Сибирского ханства, откуда все и началось, но называют себя Уральцами, причем с европейской идентичностью, но упаси Боже не сибиряками. Екатеринбургские и Челябинские Интернет форумы разрываются от дискуссий на тему точнейшего пролегания границы Европы и Азии. От того, насколько метров в сторону удастся ее сдвинуть, зависит статус и самоуважение не только Уральских столиц, но и всех окрестных поселений. Если кто не знает, то Екатеринбуржцы называют свой город, ни много, ни мало, столицей Евразии. А мы тут про Сибирь какую то… Но не все так плохо. Красноярск, Новосибирск, Томск и множество других населенных пунктов – это настоящая Сибирь. Сегодня эта область, похоже, определяется только самоидентификацией проживающего там населения. Это жители речных долин Оби, Иртыша, Енисея и другие граждане, считающие себя сибиряками, где бы они ни проживали. Видимо, поэтому Сибирь безгранична и нет однозначного толкования этого топонима, как, впрочем, и самого слова Сибирь на географических картах вы не найдете. На отечественных, поправлюсь, картах я лично не отыскал его, а вот на западных сплошь и рядом, поскольку слово это для иностранцев мистически притягательно. Русская экзотика. Не был исключением и справочник Центрального разведывательного управления США 2001 года выпуска, к счастью оказавшийся у меня в руках и излагающий совсем другой взгляд на наши с вами территории. Составители вовсе не утруждали себя определением сибирских границ, поместив букву «С» у берега Оби, а мягкий знак у Магадана. Зато географическое описание нашей с вами страны начиналось так: расположена в Северной Азии (часть которой западнее Урала часто включается в Европу)… Если часто, то значит не всегда? Получается, что не все признают границы Европы в привычных нам пределах. Действительно, в Европе даже в середине XVIII века границу между Европой и Азией проводили по Дону, позднее по Волге (примерно от Саратова) и лишь стараниями В.Н. Татищева опубликовавшего в 1736 году «Общее географическое описание всея Сибири» удалось сдвинуть эту границу к Уралу. А до этого вся эта территория (от Дона и Волги на восток) была Сибирью, или Татарией Российской, что и зафиксировано на русской карте 1737 года. Во всяком случае, так утверждает уральский краевед, кандидат наук С. Ворошилин. Как видим, даже Урал далеко не всегда фиксировал размеры Сибири. Да и сейчас вопрос разделения этих территорий не столько географический, сколько культурно-политический: Азия — это не Европа. Сформированный столетиями европейский стереотип призывает считать эти земли неблагоприятными. А Сибирь – это стопроцентная Азия и, традиционно, не всем туда хочется, даже если они там живут. Пытаясь резюмировать сказанное, вернусь к основному вопросу наших рассуждений – где мы? Поначалу я планировал гордо заявить, что, несмотря на столь подвижные габариты географических понятий мы, тем не менее, в Сибири, потому как близки к Енисею. Действительно, именно эта великая река является незыблемым оплотом Сибири, разделяя ее на западную и восточную части. Следовательно Енисей самый что ни на есть центр Сибири, и мы, как ни крути там, потому что рядом. Как бы не так! Географический атлас 2008 года издания, увиденный мною накануне написания этих строк, грубо отделяет Таймыр от Сибири, называя эту часть карты «Заполярными территориями России». Поэтому, где мы, я так и не выяснил… Станислав Анатольевич Стрючков