СМИ об альтернативной энергетике

Был тронут, прочитав это в АИФ (статья «Не на все руки», автор — Оксана Зотикова, АИФ, № 11 (1636), 14-20 марта 2012, стр.11, ссылка на электронную версию):«Зато появятся новые специально­сти. Например, очевидно, что во всём мире уже через несколько лет будут востребованы специалисты в области альтернативной энергетики. Евросоюз поставил цель к 2020 г. увеличить долю возобновляемых источников энергии до 20%. В нашей стране профессионалов, готовых хотя бы рассуждать на эту тему, практически нет. Эксперты атомной энергетики прогнозируют огромные зарплаты тем, кто сможет внедрять такие задумки в России». Приятно надеяться, что через несколько лет на тебя прольётся золотой дождь. И отчасти Оксана Зотикова права. Но не совсем. Дело в том, что в мире специалисты в области альтернативной энергетики уже востребованы. Что касается России — они у нас тоже есть, и им есть, что сказать. А уж рассуждениям на эту тему посвящена солидная часть рубрики "Экономика и экология". Среди тех же, кто не только рассуждает, но и делает, конечно, хочется назвать, прежде всего, Научно-исследовательскую лабораторию возобновляемых источников энергии на географическом факультете МГУ. И многих других. Вообще-то, у разработок в области альтернативной энергетики в СССР, а потом и в России, уже немалый стаж, примерно до 1960-х мы входили в число мировых лидеров, да и потом процесс не прерывался. Были и есть пряпятствовавшие развитию альтернативной энергетики обстоятельства. Сначала это открытие и разработка огромных месторождений нефти и газа, потом — постсоветский кризис. Но специалисты есть. Но проблема в том, что тех, кто знает, делает и говорит, у нас сейчас не очень хорошо слышно. Что подтверждает и эта реплика в АиФ. Хотелось бы, чтобы СМИ больше вникали, что происходит у нас на самом деле, а то всё «британские учёные, британские учёные...». Заодно помогли бы и «раскрутке» нашей науки, наших разработок. А то наши учёные тоже «пиариться», большей частью, не умеют. Это беда, конечно.