Тайна воды

Статья Леонида Колотило "Цена Байкала" вызвала, прямо скажем, большой резонанс в СМИ. Вот заголовки на сайтах самых разных, в том числе — ведущих информагентств: «Названа цена Байкала», «Байкал оценили в семь квадриллионов рублей», «Ученые подсчитали стоимость Байкала — 7 квадриллионов рублей», «Стоимость озера Байкал оказалась астрономической», «Стоимость Байкала выразили в деньгах», «Байкал оценили в семь квадриллионов рублей», «Ученые оценили Байкал в семь квадриллионов рублей», «Священный Байкал перевели в рубли» (Прим. — ну, раз пошла такая пьянка, то уж сразу пишите: «Байкал оптом и в розницу» или там «Байкал по курсу ММВБ»), «Стоимость Байкала выразили в деньгах», «Байкал забутилировали», «Озеро Байкал стоит 7 квадриллионов рублей», «Байкал оценили в 7 квадриллионов рублей», «Озеро Байкал оценили в 7 квадриллионов рублей», «В астрономическую сумму — 7 000 000 000 000 000 рублей — оценили озеро Байкал», «Ученые высчитали стоимость Байкала», «Подсчитана стоимость Байкала — сумма астрономическая», «Озеро Байкал было оценено в 7 квадриллионов рублей», «Стоимость уникального озера Байкал назвали на Алтае» (!!!:))), слов нет), «Российские географы оценили стоимость озера Байкал в 7 квадриллионов рублей», «Байкал разлили по бутылкам» (тут не могу не вспомнить вопрос одного персонажа Довлатова: «А если на кир перевести?» Так что вариант: «Байкал на кир перевели»), «Подсчитана стоимость озера Байкал», «Ученые оценили Байкал в сумму с пятнадцатью нулями», "Байкал посчитали в бутылках", "Ученые посчитали, сколько стоит бесценный Байкал" (вот ведь циничные сволочи эти учёные; а вот как это поняли авторы заметки: "Идею подсчитать стоимость Байкала ученым подкинуло Русское географическое общество..." — видите, какими делишками занимается Общество:))), "Байкал в бутылках" и т.д. Конечно, приятно. Хотя автора статьи могли бы указать. Ну ладно. Наши ньюсмейкеры доставляют… в общем, доставляют. Современные правила интернетов позволяют поставить здесь точку. Объявляю конкурс названий для новости об оценке стоимости Байкала. Всё-таки фантазия у наших «акул пера» бедновата. Надо бы им ещё подсказать варианты. И это ещё не всё. Можно набрать в «гугле» или «яндексе», например, «Сколько стоит Байкал». А нам, вероятно, пора открывать агентство по оценке природных объектов. Пусть напишут, что мы его уже открыли. А вообще вода — очень интересная, загадочная субстанция. И у нас довольно много материалов о воде — и о проблеме дефицита водных ресурсов, нехватки пресной воды, и о тяжёлой воде, и о многом другом. Есть и целый раздел, посвящённый Байкалу. И у меня ещё с детства вопрос. Со школьных уроков химии. Я помню, что констатировали такой факт: вода — это сочетание атомов водорода и кислорода и, по идее, её свойства должны быть чем-то средним между тем и другим. А на самом деле — нечто принципиально иное. Например, температура плавления водорода -259, кислорода — -218. А у воды — как известно, 0. Почему? Мне понравилась (тоже, можно сказать, «доставила») формулировка из химической энциклопедии: "Физ. свойства воды аномальны". Т.е. вода не вписывается в наше понимание законов природы. Заметим — вода — самый распространённый минерал на Земле (кстати, вода — это минерал), вещество, без которого мы не можем жить и из которого сами состоим на 80%. А не какой-нибудь экзотический элемент. Вдумайтесь! Что мы тогда вообще знаем о мире, что мы вообще понимаем?