Адекватность отображения географической информации в СМИ

Некоторые географы продолжают следить за отечественными СМИ и те периодически преподносят шедевры, которые потрясают географов до глубины души. Иногда шедевры выглядят смешно, но иногда довольно тревожно становится за авторов и распространителей шедевра. Помните нашумевшую историю когда на изображении контуров России в каком то госучреждении отсутствовали Курильские острова и какой потом поднялся шум. Но что говорить о соринках в чужих глазах, когда на сайте Русского географического общества в разделе Инфорафика висит такое… Кто вообще создает такие псевдогеографические опусы. Вот например в Инфографике есть рисунок про некие «Этнические республики России». Не знаю в каком юридическом документы авторы взяли это название, ну да это мелочи. Там есть «Чечено-Ингушетия». Не знаю откуда они взяли это, но в России нет такой республики. В то же время республика Чечня там отсутствует, также нет республики Ингушетия. Далее странным выглядит разбивка населения республик. Там указаны коренные народы и русские и другие. Смотрим на республику Карелия там в число коренных попали татары 1% населения, в Якутии татар целых 2% и тоже идут коренными. А теперь посмотрим на Дагестан. Там есть народ русские они являются потомками терских казаков (русских) которые живут вокруг города Кизляр в течении последних лет 450 как минимум. То есть русские там живут в несколько раз дольше, чем татары в Карелии или в Якутии. Или вот например есть в той инфографике Республика Калмыкия. Там в качестве коренных показаны калмыки (которые как мы все знаем появились в регионе в начале 17 века), а также дагестанцы (которые на той территории появились вообще в 20 веке). Русские там появились в середине 16 века. Но они почему то не отнесены к коренным. Опять же непонятно почему если калмыки в Калмыкии отнесены авторами тех рисунков к коренным народам. А русские в Дагестане которые живут там более чем на сто лет дольше не относятся? Предлагаю исправить подобные странные «шедевры» и все таки разрешить терским казакам (русским) считать себя коренным народом и уж во всяком случае если их не считать таковыми, то и другие аналогичные общности тоже не надо. Разница то в чем? Аккуратнее надо быть с подобными рисунками, такие рисунки «нам не нужны».