По следам комментариев: меня недавно спросили как именно теория относительности повлияла на создание компьютеров. Рассказываю.
Теория относительности есть общая (ОТО) и специальная (СТО). Специальная описывает что происходит при скоростях близких к скоростям света, а общая - что происходит в гравитационном поле. Поэтому утверждение о том, что теория относительности неверна на квантовых масштабах (доводилось слышать такое) - оно неверно. Нет полноценной и проверенной экспериментально квантовой теории гравитации - но это ОТО, а не просто СТО.
Что же касается СТО и квантовых масштабов - то, для начала, все столкновения в современных ускорителях происходят именно что с релятивисткими, то есть околосветовыми, скоростями. И ничего, эти данные как-то обрабатывают.
Далее. Есть такие уравнения, которые позволяют описать поведение той или иной системы. Для обычной системы - скажем какого-нибудь маятника - это уравнения Лагранжа (классическая теоретическая механика), для системы квантовой - атома - уравение Шредингера, а вот что делать если у нас есть квантовый объект, который движется со скоростью близкой к световой?
Для этого еще в 1920-ых годах было записано “релятивисткое уравнение Шредингера” - такое уравнение Шредингера, которое бы подчинялось требованиям СТО (не ОТО!) без ущерба для экспериментальной проверки. Это - уравнение Клейна-Гордона. Из которого потом получили уравнение Дирака. Анализ же уравнения Дирака позволил прийти к выводу о существовании античастиц и вообще достаточно сильно продвинул физику, в том числе и физику твердого тела.
И как минимум явление гигантского магнитосопротивления (которое работает в современных винчестерах и за которое дали прошлую нобелевскую премию) без уравнения Дирака вряд ли удалось бы открыть и описать так, чтобы его удалось применить в промышленных масштабах.
PS: на правах оффтопа - я так и не смог решить задачи Игоря Иванова к тому моменту, когда он написал ответы. Но можете почитать условия и попытаться самостоятельно - они, задачи, с одной стороны школьные, а с другой далеко не столь просты, как формулируются. После убитого часа времени - рекомендую.
Комментарии (0)