Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Логарифмический вопрос

Sunday, 10 March, 10:03, moisav.livejournal.com
Может кто-то из читающих знает более глубокие обоснование следующего вопроса? Со школы привыкли, что логарифм по основанию 10 - log10 кратко записывается как lg. В то же время, я уже давно привык к тому, что в англоязычной литературе, во всяком случае, по астрономии, его обозначают как log (без основания). Считал это традицией и не заморачивался, так же как с tg - tan. Но сейчас возник спор с отечественным соавтором, который считает, что и в статье в западных журналах мы должны писать  lg, так как "в школе нас так учили, и в википедии тоже есть". Я,  бегло посмотрев подборку из сотен + разных статей на рабочем компьютере, действительно, встретил трижды lg: по одному в ApJ, где первый автор - индус или китаец, и разику - в MPDPшной статье отечественного автора. Кто-нибудь знает историю принятия современных математических обозначений?
Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)