На Десантиса сейчас посыпалось много критики о его кампании. В Politico даже вышла статья о том, что это была самая худшая президентская кампания в истории. Я с этим не согласен. Даже помимо краткосрочных и классически провальных кампаний Тима Поленти и Скотта Уокера, у нас есть более долгосрочные кампании, которые дожили до голосования в ранних штатах и были, на мой взгляд, куда более провальными, чем у Десантиса: Руди Джулиани и особенно Джеб Буш. Но у кампании Десантиса было важное отличие от них: у Десантиса не было реальной возможности победить Трампа, когда, как верно сказал сам Десантис в своей речи вчера, когда избиратели хотели дать Трампу второй шанс. Поэтому Десантис оставался для многих избирателей Трампа лишь вторым выбором.
Но это важный момент: Десантис не только оставался для избирателей Трампа вторым выбором, но и избиратели Трампа по опросам достаточно хорошо относились к Десантису, не смотря на то, что он был его конкурентом. А вот к Никки Хейли избиратели Трампа относилисись и относятся куда хуже: она явно "играла не на их поле". Поэтому я не только не согласен, что у Десантиса была худшая кампания, я не на 100%, но почти уверен, что Десантис был бы номинантом, если бы Трамп не стал участвовать в выборах.
Если бы Трамп не стал участвовать в выборах, то и кандидатов было бы больше, потому что некоторые не стали участвовать именно потому, что участвовал Трамп. Но я не вижу очень сильного кандидата, который бы стал участвовать, но не стал, потому что участвовал Трамп. Как раз тот же Десантис и выделялся с самого начала и был самым рейтинговым альтернативным Трампу кандидатом. Те же Круз, Рубио из 2016 г. не стали участвовать сейчас, потому что на их кандидатуры просто не было запроса сейчас. Ну или ранее не баллотировавшийся Джош Хоули, хотя и обсуждается как потенциальный кандидат в президенты в будущем, не то что бы произвел такое большое впечатление в Сенате, что его победа на президентских праймериз как-то просматривалась.
Я согласен, и даже писал об этом, что Десантис явно не очень комфортабельно себя чувствует при живом общении с людьми, это минус его как кандидата, но все же не то, что однозначно убивает кампанию. И на дебатах и в речах он смотрелся вполне убедительно. Да, ему часто задают один вопрос, а он отвечает на другой: тот, на который он хочет ответить, но в Америке на дебатах это постоянно бывает и этим никого уже не удивить. Но у него было вполне неплохое сочетание эффективного губернатора, причем, эффективногого с точки зрения дел, которые нравятся трампистской базе, правильного опыта, возраста, взглядов, известности среди избирателей.
Как бы он выступил против Байдена - это другой вопрос. Как я отношусь к его взглядам - третий вопрос. Но мне не показалась его кандидатура такой уж ужасной с точки зрения опыта, дебатов, речей, месседжа и т.д. Просто "второй шанс" Трампу не оставил первого шанса Десантису.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2029248.html
Комментарии (0)