На вторых республиканских дебатах, как мне показалось, лучше выступили Десантис и Хейли, хотя какого-то очевидного победителя не было. Десантис выступал уверенно, говорил более-менее убедительно то, что должно нравиться республиканской базе, но его и особо не атаковали (может быть рано сбросили со счетов). Хейли второй раз выступает хорошо потому что у нее в принципе сильные лидерские качества и одновременно хорошо поставлена речь. Это проявилось в этом моменте, когда Тим Скотт ее стал атаковать за шторы за $50 тысяч долларов. Скотт и Хейли оба из Южной Каролины, и Хейли, будучи губернатором, Скотта и назначила сенатором до выборов. Из них кто-то должен остаться один: когда будет голосование в Южной Каролине и в опросах с большим отрывом лидирует Трамп, два кандидата из Южной Каролины - это просто самоубийство для обоих.
У меня до начала первых дебатов не было личных предпочтений между ними: я ровно и с умеренной симпатией относился к обоим. Но этот момент показывает, что у Хейли сильнее лидерские качества, и она хорошо сумела повернуть атаку Скотта против него самого: "Did you send them back?" Избирателям, конечно, наплевать на шторы, дело не в шторах. Дело в лидерских и бойцовских качествах. Мне кажется, что этот момент (да и все их выступления на обоих дебатах) показывает, что Тим Скотт должен уступить Никки Хейли. Разумеется, вряд ли он сейчас с этим согласится, но этот момент вероятно для него все равно настанет.
Эта запись в DW
https://kireev.dreamwidth.org/2020629.html
Комментарии (0)