По поводу вопроса об исторических фальсификациях. Нужно выслушать и разобраться в сути этой просьбы к коллегам по академии. Существо вопроса кратко и четко изложил сотрудник Отделения А.Петров http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-805.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-20. После, на мой взгляд, не очень внятного президентского указа о попытках фальсификации истории я решил написать статью о том, что есть современные фальсификации в истории, и как они используются в политических, а иногда в коммерческих или карьерных целях. Стоит ли президентам издавать указы, а тем более государствам принимать законы, предусматривающие уголовную наказуемость за ту или иную историческую фальсификацию (например, отрицание холокоста или пересмотр оценок деятельности антигитлеровской коалиции в годы второй мировой войны)? Для России этот вопрос становится актуальным в связи с попытками предъявить нашей стране юридические, имущественные и даже территориальные претензии именно через пересмотр ряда ключевых моментов истории ХХ века без необходимого для этого документального основания. Я не исключаю, что в поле зрения комиссии могут оказаться неожиданные, но подмандатные ей сюжеты, уже индоктринированные советской историей.
Что касается цензуры и администрирования. Мне не известны случаи за последние 25 лет, чтобы Отделение занималось разбором или критикой конкретных работ или авторов, работающих в нашей академической системе.
Комментарии (0)