Обещал сделать запись до Нового года. Не получилось: снег завалил ворота на дачу и, пока разгребал подъезд, успел простудиться. А, возможно, и по причине элементарной заразы, но заболел, и обнаружил, что даже небольшая температура и смутная голова не позволяют думать за компьютером и писать что-то свое. Можно только читать почту и отвечать на письма. Хочу поблагодарить всех, кто поздравил меня с Новым годом. Для меня важно поздравить с новогодним праздником всех друзей и просто читателей блога. Этот круг небольшой, и не все в нем – мои коллеги по профессии. Постоянного общения в стиле ЖЖ у меня не получается. Но все-таки я продержался целый год с ежемесячными записями, и прекращать не хочется. Может быть, что-то из моих мыслей и опыта представляет интерес, особенно для молодых ученых. В самом начале года хочу поделиться одним выводом: что значит, по моему мнению, быть ученым и заниматься наукой. В середине 1960-х гг. мой покойный учитель академик А.Л.Нарочницкий сказал мне, тогда только еще начинающему аспиранту: «Чтобы стать хорошим историком, нужно иметь могучее здоровье и чугунную ж…». Он был прав в том отношении, что научным творчеством, а именно, сочинительством собственных текстов нужно заниматься упорно и много. Это как своего рода физическая тренировка: не пишешь месяц-два – потом сесть за стол и начать писать очень трудно. А еще труднее, если забросил или отложил работу над какой-то темой или проблемой, а потом решил начать снова. У меня это получается с трудом. Лучше работу заканчивать до степени возможной публикации, чтобы потом не было неудобно за недоделанный текст. Хотя развитие мыслей и даже повторы некоторых положений я считаю допустимыми. Об этом в свое время мне говорил академик Ю.В.Бромлей, работы которого содержали много повторений и добротной компиляции из трудов своих коллег. Но для меня в последние годы возникла еще одна проблема – это разбросанность по разной тематике, т.е. интерес и желание, а чаще - необходимость писать на разные темы. Это случилось отчасти от накопленного личного знания, но это только отчасти. Есть еще внешняя потребность, когда руководство научными программами и проектами, которые дают их руководителям и участникам сопричастность к общему делу развития науки, а также дополнительный денежный доход, вынуждают делать исследования и писать по вопросам, которые выбраны в качестве темы гранта или проекта всего на 2-3 года. В принципе такая добровольная сверхэкспуатация идет в ущерб глубине и продуманности, но может быть – это одна из черт современного труда научного работника? Наши зарубежные коллеги давно скачут по темам в зависимости от общественной коньюктуры и грантовой политики держателей средств. Но в целом уровень обществознания от этого не становится ниже. Поэтому и для меня, при всех возможных издержках личного многотемья, представляется гораздо более скучным и даже бессмысленным, если бы я до сих пор занимался историей Канады нового времени. Именно на эту тему была моя первая статья в 1969 году в журнале «Вопросы истории» и две последующие диссертации. Так что не бойтесь менять темы своих научных занятий и меняться сами! Бойтесь ленности и длинных каникул!
Комментарии (0)