Методологи такие методологи

Meduza подробно про них, методологов, написала здесь. Чем больше я о них читаю, тем больше в этом вижу завуалированное сектанство и псевдо-...всё, примерно. Т.е. как некоторых философских школах - много "фасада", увлеченных, спец жаргон, а копнешь внуть - примерно 1% банальщины и 99% zero added value - т.е. по сути пустышка. При этом десятелетия раздутых щек, стрижка бабла, размножение амбасадоров и покровители/интересанты. У этой фигни и в советское время и сейчас аж на уровне АП и разных так называемых pocket of effetiveness типа Сколково. Эх, а ведь с высоты накопленного опыта посмотришь с чем сам встречался - ведь многое другое так. Например, вспоминаю докладчиков на Любищевских чтениях, на которые ходил примерно с 1997 по 2003 гг. - так больше половины таких докладов-"пустышек" от разного рода философов, но были и интересные, и при этом культ личности, своя терминология, некоторый взгляд сверху на тем, кто не в теме или не "втыкает" - вот это вот всё.