Для тех, кто по-английски не читает или трудно читать, основные аргументы:
1. СМИ теперь будут фокусироваться на кампании "Байден vs Трамп" и будут уделять больше внимание sexual misconduct Байдена. Сандерс же остается в бюллетенях и продолжает набирать делегатов.
2. А у Сандерса как раз будет благоприятное освещение в СМИ, так как больше грязи будет выливаться против Байдена и Трампа.
3. Явка будет низкой, а это выгодно как раз Сандерсу, так как у него наиболее активные сторонники, а сторонники Байдена будут считать, что его кандидат уже победил.
Каждый пункт сам по себе вобщем-то не то что бы сильно неверный. Но мне кажется, тут мало смысла как-то рационально против всего этого возражать. Тут юмор лучше отвечает. Так что процитирую название этой статья из сатирического The Onion, на которую указали в комментах: Undaunted Sanders Supporters Announce They’ll Continue Presidential Campaign Without Candidate (Неустрашимые сторонники Сандерса объявляют, что они продолжат президентскую кампанию без кандидата). Текст там тоже забавный.
Лично к Сандерсу я отношусь достаточно неплохо, но к его сторонникам хуже. Не ко всем, конечно. Но они имеют заслуженную дурную репутацию. Вот давайте согласимся: вы можете себе представить себе такую же статью, если бы в аналогичной ситуации был Байден, а не Сандерс? Я такого не могу представить. И вряд ли аналогичная статья в The Onion имела бы смысл.
Комментарии (0)