Мне в этой статье немного не хватает чисто социологического момента.
Важно различать, что есть профессора (и примкнувшие к ним доценты), которые читают лекции, работают с дипломниками и тп.
А есть "чисто просто научные сотрудники", которые, если не занимаются наукой, то не жнут и не пашут.
Возможно я ошибаюсь, но мнится мне, что у нас, относительно многих стран, велика доля научных сотрудников (в других странах, ясное дело, тут не надо учитывать постдоков и прочих временщиков, т.к. они и так под жутким прессингом и лупой, речь только о людях на постоянке или очень длинных контрактах, причем контрактах, не привязанных к какой-нибудь установке с понятным сроком работы и понятными требованиями-задачами). И потому процедура оценки научной работы слегка более востребована.
https://indicator.ru/humanitarian-science/rossiya-obrechena-na-naukometriyu.htm
-что с хиршем делать? - надо чаще мыть.
Wednesday, 19 February, 13:02,
sergepolar.livejournal.com
Комментарии (0)