Например, возрастная "пирамида" уплощается, что не плохо, хотя "омоложение" довольно условно:
Бюджет и доходы. Последние годы существенен вклад РНФ, так как кроме пары "мелких" грантов с 2014 г. идет с продолжением институтским "стомиллионник" (закончился в этом году). И все равно, средняя зарплата не дотягивает даже до средней по стране (слева внизу), разве лишь превышает среднюю по нашей довольно бедной республике (хотя реальные расходы на жизнь в поселке не принципиально меньше столичных).
На этом фоне недавнее решение Минобрнауки о повышении требований по публикациям к институтам, вместе с комментарием академика Хохлова: "Так как зарплаты выросли, то выросли и требования, предъявляемые к ученым." можно воспринимать лишь с веселой злостью.
При том, что штуки публикаций (при всей неправильности оценки в них научной работы), вполне себе росли (за 2018 г. еще не все подсчитано):
Здесь, правда, есть нюанс (о котором и вспоминали на ученом совете), связанный с тем, что на "большой грант" РНФ были привлечены и внешние исполнители, давшее некоторое число дополнительных публикаций. Впрочем, здесь надо позже внимательно прикинуть баланс, не думаю, что число "левых" публикаций (не связанных напрямую с темами совместных работ института) существенно.
Да ещё о популяризация проводилась какими-то невиданными темпам:
Итоги же года, по мнению директора, таковы:
Комментарии (0)