еще о "банальности академического зла"

В дополнение во вчерашнему посту о доносе на "так называемые гендерные исследования", опубликованном в журнале Института социологии РАН "Власть". "Банальность академического зла" заключается НЕ в самом факте доноса и НЕ в характере высказанных в нем обвинений в адрес гендерных исследователей, а в том, что донос и его публикация в ВАКовском журнале, выходящем под эгидой академического института, по сути, представляют собой мелкую карьерную рутину российского академического мира образца 2016 года. Что называется, "обычные дела" http://grey-dolphin.livejournal.com/818239.html

Арендт писала о "банальности зла" в случае Эйхмана, отмечая, что зловещая роль, которую он сыграл в Холокосте, вовсе не была следствием его садистских наклонностей и/или патологического антисемитизма. Эйхман был заурядным чиновником "как все", который вполне себе беспринципно делал успешную карьеру в рамках "правил игры" при нацистском режиме, и которому уничтожение евреев как таковое было, что называется "по барабану". Если бы карта легла иначе, то он запросто мог бы избежать наказания и служить позитивным примером для детей и внуков. Сходным образом, авторы доноса, опубликованного в журнале "Власть", на мой взгляд - такие же заурядные академические карьеристы "как все", которые в рамках "правил игры", принятых в ВАКовском журнале и в институтах РАН, беспринципно и эффективно капитализируют реальный или воображаемый спрос на такого рода материалы со стороны начальства (имеется в виду начальство как в академическом мире, так и за его пределами) и которым "так называемые гендерные исследования" как таковые, скорее всего, точно так же "по барабану" (одна из авторов доноса даже читает курс "Гендерные аспекты современных международных отношений" http://www.lunn.ru/page/rudakova-ekaterina-konstantinovna). Более того, если бы кошмар милоновых-мизулиных стал реальностью, и пресловутое "гей-лобби" вдруг пришло бы к власти в России, то легко можно себе представить, что те же самые авторы доноса запросто публиковали бы в том же самом журнале "Власть" доносы о необходимости беспощадной борьбы с гендерной нечувствительностью в науке и обвиняли бы работающих в ином ключе социологов в анти-ЛГБТ-пропаганде...

UPD: косвенное подтверждение тезиса данного поста - не далее как в 2010 году один из авторов доноса выступил научным руководителем докторской диссертации по теме "Гендерная и образовательная доминанты российского образовательного процесса" http://geum.ru/aref/index-100.htm В автореферате и близко ничего нет про "угрозы не только нравственному, но и демографическому суверенитету страны", и гендерные исследования отнюдь не "так называемые", а описаны во вполне уважительном ключе.