Конечно, конечно, она, старушка Е., гниет, непереставая, вот уже многие тысячелетия. И конечно же каждый и вас знает, почему и как быстро она сгниет. Она вас не слушалась, вот и доигралась. Атата. Границы двигаются, народы приходят и уходят. И конечно, конечно же, она скоро совсем развалится - вам на радость и на процветание.
Ну а если без смехуечков, то с экстраполировать пик иммиграции на много лет не стоит. Ресурс не обязательно неисчерпаем, а меры, принятые и планированные, не обязательно не подействуют. Скорее как раз наоборот (см. причины такого "wishful" t. ниже).
Хотя стоит признать, что фундаментально идет процесс миграции из низких широт в высокие, т.к. в ходе индустрализации и экономического развития в странах как правило высоких широт выше благосостояние по сравнению со странами низких, у которых основной bread and butter был традиционно, в силу климата, аграрный сектор. Теперь образовался и экономический, и демографический градиент и по нему люди из бедных стран Центр Америки, Азии и Африки перетекают в СА, Европу (в широком смысле, включая Россию). И похожий процесс идет в южном полушарии, но из-за меньшей плотности населения он менее заметен (Австралия, НЗ). При этом это не просто однонаправленная миграция. Человек уехал - приехал домой - опять уехал. Затем вовлекает своих близких, друзей. Человек генерирует контент в соцсетях, в медиа. Человек, уехав, как бы приносит частичку того общества, страны, ее законов, ее технологий, ее дискурса туда, откуда он уехал. Такой парадокс. Уклад жизни, экономики, демография в странах низких широт стремительно меняются. Какой-то относительно небольшой части населения при этом всегда хочется вернутся к корням.
Ну а во Франции, ну или там где бы не призошел терракт, терроризм несколько утихомирят, чтобы через несколько лет он опять сгенерировал вспышку. См. выше причины.
Исламизация - мощное и долговременное общественно-идеологическое движение, подобное левому движению в Европе всего 19 в. и большей части 20 в., которое тоже было вызвано фундаментальными переменами в обещстве - изменение способа производства у огромной части населения, перемещения в города, уничтожение своей экономич независимости в связи с переездом из деревни в город, а значит возникновение потребности в разного рода соцгарантиям, которые нужно было разделить между работодателями и государством, уменьшение семьи и ее атомизация, и прочая и прочая. Думаю, что как проблема левого терроризма, включая российского конца 19 - начала 20 в. ушла постепенно в ходе уменьшения остроты (не полного решения, конечно!) проблем левого дискурса, так и проблема исламистского террора будет утихать (не полностью исчезать, конечно) вместе с завершение демографического перехода, повышением среднего возвраста (уменьшением среднего размера семей), в связи с завершением активной части урбанизации и модернизации, которые особо активно приосходили и еще происходят в последние десятилетия в исламском мире.
Я конечно огрубил, чтобы показать проблему и явление под ней с высоты птичьего полета.
Кому хочется почитать факты, циферки и проч, ну вот к примеру:
https://www.questia.com/library/journal/1G1-94337335/the-middle-east-s-demographic-transition-what-doesи вот
In the Middle East, as in much of the world, the demographic story of the past 50 years was rapid population growth, which placed a heavy burden on economies. Yet that is coming to an end, in no small part because of social changes, especially the modest progress toward women's empowerment. The Middle East is now making a "demographic transition" that offers the prospect of twin "demographic dividends" if governments can create the right environment -- first the opportunity from much of the population being of working age with a low burden for caring for the youth and elderly; then, in coming decades, the opportunity of increased capital from the savings of middle-aged workers preparing for retirement. Yet these opportunities could turn into dangers if insufficient jobs are created for the youth flooding into the labor markets and if not enough is saved for what will within a few decades be a rapidly growing population of the elderly. Central to both challenges will be how women's social role evolves, especially women's employment opportunities outside the home.
From 1950 to 2000, the Middle East experienced explosive population growth. The region's population grew from 92 million to 349 million, a 3.8 fold increase, or 2.7 percent a year. All of the countries in the region had much the same experience; consider that Israel grew at 3.2 percent a year, Iran at just over 2.7 percent, and the Arab countries at just under 2.7 percent. For most countries, the reason for this increase was a sharp decline in death rates: infant and maternal care improved, the physician/population ratio rose briskly, and so did the hospital-beds/population ratio. For Israel, Libya, and the Gulf monarchies, immigration was another important factor.
Indeed, the large number of resident non-citizens in Libya and the Gulf monarchies complicates interpretation of population figures in various ways. First, trying to minimize the importance of foreign residents leads some governments to exaggerate the number of their citizens; the most careful study of Saudi Arabia's 1970 citizen population suggest it was only 60 percent of the figure reported in the usual international statistics (which are those used here), and there is every reason to think that discrepancy remains. Another peculiar aspect of the non-citizen populations is that they are so overwhelmingly male -- which obviously affects the birth rate, calculated as a percent of the country's population. The sex ratio in the United Arab Emirates, for example, is 67 percent male.
Policymakers and the general public are only slow realizing that the Middle East's long population boom is coming to an end. The Middle East is experiencing the same "demographic transition" to slow growth that hit Europe and North America a few generations ago, and Asia and Latin America in the last generation. In some countries, the change has been particularly dramatic. In Iran, the number of births has already dropped to half of the 1980s peak; 2,259,000 total births were registered in 1986/1987, while 2004/2005 had only 962,000.
In other countries, the demographic transition has not yet begun. In particular, in Yemen and the Palestinian-ruled territories, the UN projects that population growth rates for 2000-2050 will be about the same as they were for the 1950-2000 period, which is almost certainly incorrect: The experience of the rest of the Middle East and the rest of the world strongly suggests that eventually these areas too will experience a demographic transition. Estimates for the annual population growth rate for the Middle East as a whole from 2000 to 2050 are 1.3 percent, or less than half of the 1950-2000 level. From 2000 to 2050, estimates show the region's population will not quite double, compared to the almost four-fold increase from 1950 to 2000. Further, the growth rate is continuing to drop; in the 2020-2050 period, it is expected to be 0.6 percent a year.
The immediate reason for the slower population growth is a fall in the number of children born to the average woman over her lifespan, which is called the "total fertility rate" (TFR). For the World Bank's Middle East and North Africa region (which excludes Sudan and Israel), the average TFR fell from 6.2 in 1980 to 3.2 in 2000. TFRs are falling across the Middle East; for instance, in Egypt, the TFR dropped from 7.1 in 1960 to 3.5 in 2000. When demographers explain why the TFR declined in Europe or developing Asia or Latin America, they make reference to a host of factors absent in the contemporary Middle East, such as the declining influence of conservative religious views or industrial take-off. The breadth and depth of the demographic revolution in the Middle East has therefore been a surprise.
Комментарии (0)