еще про mediocrity syndrome

Похоже, для многих россиян утверждение о том, что Россия - самая обычная и даже в чем-то заурядная страна, звучит почти как оскорбление. Официальная версия "великой России" и ее "особого пути" и альтернативная версия "сраной Рашки" парадоксальным образом сходятся в том, что видят Россию как нечто из ряда вон выходящее, особенное и уникальное, неважно, со знаком плюс или со знаком минус. Отсюда и стремление сопоставлять сегодняшнюю Россию то с глобальными лидерами (если не настоящего, то прошлого), то с совсем уж outliers типа Кубы, Северной Кореи и т.д. А как начнешь говорить про Россию как страну типа школьной "троечницы", или "северную Аргентину" (в прошлом - emerging power, циклы неудачных диктатур и демократий, достижения в литературе и хореографии, "зато Фолкленды Мальвины наши", а теперь - заурядную второразрядную страну http://www.ponarseurasia.org/memo/mediocrity-syndrome-russia-domestic-and-international-perspectives), то порой начинают недоумевать.

Интересно то, что в повседневной жизни на индивидуальном уровне те же самые люди, скорее, склонны воспринимать самих себя как обычных и в чем-то заурядных. И - да, многие из них в школе были "троечниками" по тем или иным предметам, а иные так и по всем: и ничего, как-то живут себе (порой не хуже иных отличников). Более того, быть "как все", "не хуже других" чаще всего рассматривается как социальная норма. Но как только речь заходит о России, то образ мысли меняется на 180%. Взять в толк, что величие страны определяется не степенью страха, который она нагоняет на окружающих и на своих сограждан, у многих россиян не получается. Как, впрочем, и смириться с тем, что "Рашка" если и "сраная", то не в большей мере, чем многие другие страны

Порой мне кажется, что тратя столько усилий на демонстрацию того, что России якобы не присущ (а на самом деле - присущ) mediocrity syndrome, иные россияне стремятся тем самым компенсировать собственную индивидуальную посредственность и заурядность