Кофе и мёд vs топические глюкокортикоиды в лечении мукозита ротовой полости, вызванного химиотерапией

В начале 1983 г. я теоретически вычислила что ДНК здоровой клетки имеет отрицательный заряд, и предположила, что заряд ДНК раковой клетки - положительный. В том же, 1983 г., Патентное бюро г. Москвы отказалось принять у меня заявку на получение патента. В августе 1986 г. безрезультатно обращалась в редакции 2-х журналов со своим предложением. В 2005 г. получила авторское свидетельство на свою работу. В 2006 г. напечатала её в специализированном медицинском журнале. Хочу предложить свой текст, размещённый мною в интернете летом 1999 г. Гипотеза возикновения рака Hypothesis of cancer breast Начиная с сентября 1986г. российские издания, куда я обращалась с просьбой напечатать мои соображения по поводу причины возникновения рака, отказывались делать это ничем не объясняя причины своего отказа. Спустя 13 лет я решила открыть свою страничку в Интернете, чтобы опубликовать свои мысли. Задумавшись над вопросом, почему один и тот же онкорновирус в одном случае вызывает рак, а в другом инфекцию, я пришла к выводу, что этот вирус представляет собой ни что иное, как заряженную частицу, при присоединении к ДНК, изменяющую ее электрическое поле на противоположное по знаку, в силу того, что (это мое предположение) заряд вируса значительно больше и противоположен по знаку заряду ДНК. То есть онкорновирус, как заряженная частица всегда потенциально стремится присоедениться к ДНК. Этим можно объяснить, тот факт, что новорожденные особи обезьян, не имеющие окончательно сформированную иммунную систему, при заражении онкорновирусом заболевают раком, в отличие от взрослых особей, иммунная система которых не позволяет вирусу присоединиться к ДНК. Таким образом сбои или ослабление иммунной системы могут привести к возникновению рака. Это подтверждает и большой процент заболеваний среди пожилых людей по сравнению с другими возрастными группами. Следующий фактор, вызывающий рак - канцерогены. Присутствие канцерогенов изменяет физическое поле ДНК на противоположное, но уже за счет того, что реакция окисления, которую вызывает своим присутствием канцероген, предполагает взаимодействие его с отрицательно заряженными молекулами кислорода, или его соединениями. Известно, что окислы канцерогенов рак не вызывают. В случае, когда мы имеем дело с канцерогенами, возможная цепь событий такова: белок - канцероген - рак. И последний фактор - ионизирующее действие излучений. Ионизирующие излучения выбивают электроны с их орбиты, вследствие чего образуется масса положительных ионов. Все перечисленные факторы в своем воздействии на клетку и непосредственно на ДНК не сосредотачиваются лишь на одном гене, который, как предполагалось ранее, ответственен за раковое перерождение клетки, а их воздействию подвергаются многие гены в цепи ДНК. Итак, по моим предположениям ДНК здоровой клетки имеет отрицательный заряд, а факторы вызывающие рак, изменяют его на противоположный, что нарушает физико-химические связи внутри клетки, вызывает хаотическое неконтролируемое деление ДНК, то есть - рак. Новикова Инна Ивановна обратная связь Since September 1986г. Russian issuings, where I was converted with the request to print my reasons concerning the reason of origin of a cancer, refused to do it by nothing explaining the reasons of the refusal. After 13 years I have decided to open the page in Internet to publish the my idea. By musing above a problem, why same oncornovirus in one case the cancer calls, and in another one an infection, I have come to a conclusion, that this virus represents a charged partiсle, for want of association to DNA, changing it an electrical field on opposite on a sign, that (it my supposition) charge of a virus is significant more and is opposite on a sign to a charge DNA. That is oncornovirus, as the charged partiсle always potentially tends to join to DNA. It can explain, that fact, that newborn of the monkeys who are not have a finally generated immune system, for want of infection oncornovirusом заболевают by a cancer, in difference from the adult monkeys, which immune system does not allow a virus to join to DNA. Thus failures or slacking of an immune system can reduce in origin of a cancer. It confirms also large percent of diseases among the elderly people on a comparison with other age groups. The following factor calling cancer - канцерогены. The presence канцерогенов changes a physical field DNA on opposite, but already because the response of oxidation, which calls by the presence канцероген, assumes interaction it with negatively charged molecules of oxygen, or it by junctions. It is known, that the oxides канцерогенов a cancer do not call. In case, when we deal канцерогенами, the possible(probable) circuit of events is those: fiber - канцероген - cancer. And last factor - ionizing operation of radiations. The ionizing radiations beat out electrons from their orbit, owing to what the mass of positive ions will be derivated. All listed factors in effect on cell and immediately on DNA are not focused only on one gene, which, as was supposed earlier, is responsible for cancer’s regeneration of a cell, and their effect many genes in a circuit DNA are subjected. So, under my suppositions DNA of a healthy cell has a negative charge, and the factors calling a cancer, change it on opposite, that infringes physical-chemical connections inside a cell, calls random uncontrollable division DNA, that is - cancer. Novikova Inna Ivanovna https://web.archive.org/web/20040404005335/http://thecancer.ru/ Сегодня нашла в интернете сл. информацию - "Цитостатическое действие платиновых препаратов основано на образовании в ДНК внутрицепочечных продольных и поперечных связей, препятствующих ее репликации. Это обусловлено самой химической структурой данных лекарственных средств: в центре расположен атом платины, связанный с двумя аммониевыми лигандами и двумя ионами хлора. Весь этот комплекс имеет отрицательный заряд, но когда он проникает в раковую клетку, то гидролизуется с замещением хлорид-ионов на ОН-группы и приобретает положительный заряд. ОН-группы могут с легкостью вытесняться, позволяя платиновому комплексу атаковать ДНК раковых клеток. Источник: http://www.webmedinfo.ru/najdeno-novoe-sredstvo-ot-raka-na-osnove-platiny.html " Автор пишет - "в центре расположен атом платины, связанный с двумя аммониевыми лигандами и двумя ионами хлора. Весь этот комплекс имеет отрицательный заряд". Отметим это. Далее - "но когда он проникает в раковую клетку, то гидролизуется с замещением хлорид-ионов на ОН-группы и приобретает положительный заряд. ОН-группы могут с легкостью вытесняться". Можно ли утверждать, что вытеснение ОН-групп из препарата приводит к тому, что он вновь обретает отрицательный заряд, и в силу этого "позволяет платиновому комплексу атаковать ДНК раковых клеток", т. к. ДНК раковых клеток имеет положительный заряд? Нашла ещё и сл. информацию - В здоровой клетке - "Сущность потенциала покоя - это преобладание на внутренней стороне мембраны отрицательных электрических зарядов в виде анионов и недостаток положительных электрических зарядов в виде катионов, которые сосредотачиваются на её наружной стороне, а не на внутренней. Внутри клетки - "отрицательность", а снаружи - "положительность". http://kineziolog.bodhy.ru/content/21-m ... sazonov-vf В раковой клетке - "Увеличение электростатического отталкивания клеток. Это характеризуется увеличением отрицательного заряда внешней поверхности опухолевых клеток в связи с фиксацией на ней отрицательно заряженных радикалов и уменьшением содержания катионов (Са2+, Na+ и др.). Это и способствует электростатическому отталкиванию их друг от друга и отталкиванию от опухолевого узла. http://medkarta.com/?cat=article&id=24849 Итак, Заряд внешней стороны мембраны здоровой клетки - положительный, ДНК имеет отрицательный заряд. Заряд внешней стороны мембраны раковой клетки - отрицательный. Вопрос - можно ли утверждать, что ДНК раковой клетки имеет положительный заряд? Тот факт, что ДНК здоровой клетки имеет отрицательный заряд, подтверждено экспериментально. Меня интересует, проводились ли эксперименты по определению заряда ДНК раковой клетки? Если проводились, где можно об этом прочесть? Буду очень признательна если получу ответ на волнующий меня вопрос вот уже 31 год.