что у Путина на уме, у Миграняна на языке?

Наделавшая шуму публикация Миграняна о "хорошем Гитлере до 1939 года" выразила мысли, которые разделяют не так уж мало наших соотечественников - просто не решались их высказать публично. Эта позиция состоит в том, что злом являлся не нацизм как таковой, а нападение Гитлера на СССР - не стал бы нападать на "наших", так мог бы служить примером для подражания (собственно, об этом Мигранян и пишет). Данная позиция исподволь формировалась еще в позднем СССР - отчасти на фоне брежневского официального казенного патриотизма вокруг Малой земли и проч. ("великий-подвиг-советского-народа"), отчасти в отсутствие других позитивных альтернатив тогдашнему статус-кво. В самом деле, Холокост в СССР был фигурой умолчания в условиях политики государственного антисемитизма, репрессии против цыган и гомосексуалистов многие с энтузиазмом бы поддержали и сегодня, а экономический рост + территориальная экспансия выступают для многих наших сограждан единственно возможным нормативным идеалом. По впечатлением от школьных и студенческих лет (1980-е годы), среди моих одноклассников и сокурсников симпатии к гитлеровцам были отнюдь не редки - некоторым так очень даже нравилась форма СС "от Хуго Босса".

Тем не менее, в отношении к нацистам их симпатизанты призаваться открыто не только боялись: они не могли преоеолеть амбивалентность, связанную с наследием ВОВ. Однако высказывание Миграняна эту амбивалентность снимает, доводя политическое самоопределение российских властей до логического завершения. Именно нацистская Германия, не воюющая против СССР, но делающая все остальное, что делал Гитлер, служит role model для тех, кто сегодня правит нашей страной. Просто то, что у Путина и Ко было на уме, у Миграняна оказалось на языке...