prahvessor'а, но вовремя понял, что получилось бы классическое хамство в чужом ЖЖ. В своем, однако, это допустимо. Сначала цитата, а мои пять копеек см. внизу.Оригинал взят у
prahvessor в вот ведь и неглупый человек,и меня, гм, похвалил как мог, а про РАН говорит глупость, потому что не понимает, что не в РАН дело, и не в академиках. Плохо объясняем :-(
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1158646-echo/
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1158646-echo/
Д.БЫКОВ: ... Можем ли мы вспомнить сегодня серьезных ученых, участвующих в правозащитной деятельности? Нет, не можем. Следовательно, когда Академия наук ввязывается в спор о своем статусе, я полагаю, что это, все-таки, спор о статусе имущественном, а не гражданском.
О.БЫЧКОВА: Ну, скажем, Михаил Гельфанд, активист.
Д.БЫКОВ: Михаил Гельфанд, безусловно, единственный, наверное, на сегодняшний день активист. И то, собственно, Гельфанд – человек, много проработавший за границей и, насколько я понимаю, набравшийся там этого замечательного вольного духа и опыта. А я почти не могу назвать сегодня... Ну, кстати, Гельфанд достаточно значительную роль сыграл и в Диссернете, в разоблачении фальшивых диссертаций.
О.БЫЧКОВА: Да.
Д.БЫКОВ: Очень мало я могу назвать ученых, которые бы сегодня проделывали бы что-то подобное, которые бы защищали попранное достоинство гражданское, да? Академия наук в огромной степени виновата в том, что сегодня дискуссия вокруг нее не носит широкого общественного характера.
И плюс к этому зияющее отсутствие научно-образовательной колонны этим летом - и 2 июля, и 27 июля (которое было дико комичным, но задачу удержать тему Академии в новостях выполнило), и 24 августа, и 10 сентября, и 17-18 сентября… Один
motimatik, представляющий сам себя (что немало, кстати) — и все.Что скажешь… Банкроты.
С моего шестка, по крайней мере, дело выглядит именно так.
Комментарии (0)