картой приобретений Собянина по сравнению с Путиным.
При том, что коммунистический электорат считается стабильным, как раз по сравнению с голосованием за власть и Навального/Прохорова, он оказался самым нестабильным. Корреляция процента голосов по районам между Зюгановым и Мельниковым составила всего 0.55. Кстати, подозреваю, что география Мельникова как раз стал больше напоминать географию КПРФ на думских выборах. Мы ее знаем очень обрывочно из-за думских выборах, но у КПРФ тоже был заметно более продвинутый электорат, чем у Зюганова, и Зюганов реально потерял 6 пунктов по сравнению с КПРФ, и большие потерли были в более продвинутых районах.
А вот еще такая карта: изменение процента голосов за Мельникова по сравнению с Зюгановым на президентских выборах 2012. Я разделил процент Мельникова на процент Зюганова и закрасил в зависимости от того, где Мельников лучше сохранил коммунистический электорат (красный цвет), и где хуже (синий цвет). Как мы видим, у Мельников больше потерял малообразованную часть коммунистического электората и лучше сохранил более образованную. Хотя есть и свои местные особенности, скажем, меньше всего потерли почему-то были в Метрогородке. Но это одно из исключений. Относительный сдвиг был в пользу Мельникова больше в продвинутых районах, а самые большие потери были в Некрасовке, Капотне, Новокосино, Выхино-Жулебино, Марьино. Марьино потери и должны быть больше среднего, но часть голосов все же Навальный увел. Но все же больше от этого выиграл Собянин. Карта потерь коммунистического электората очень хорошо совпадает с Другие новости от kireev.livejournal.com
Реклама на проекте
Комментарии (0)