Эксперты

В недавной записи про "Точку Илларионова" я допустил неточность. Авторство идеи подобрать интервал измерений (17 лет) так, чтобы результататы показывали то, что показать хочется, принадлежит не Андрею Илларионову, а David Rose from Daily Mail. В заголовке "точка Илларионова" имелось в виду безоговорочное публичное одобрение результатов измерений Илларионовым, в отличие от автора, считающегося экспертом. Сам Илларионов, впрочем, почему-то написал мне, что это - "точка Пачаури" (председателя IPCC).

Очистив таким образом имя невинно пострадавшего по моей вине Андрея Илларионова, о главном - научной экспертизе политических решений. У нас тут во всю обсуждают научную статью, в которой результат тоже был получен обрезанием интервала данных. Результатами статьи политики обосновывали необходимость austerity measures, отсюда и общественный интерес - вот тут кратко и более подробно о сути. Меня же подивило не то, что авторы свои результаты "считали в Экселе", не допущенная ими ошибка, и не странные статистические методы. Подивило меня то, что вопросы стратегии развития страны базировались на мнении экспертов, основной результат которых был получен усреднением восьми точек, одна из которых - явный выброс. Как интересно жить.

This entry was originally posted at http://profpr.dreamwidth.org/355763.html. Please comment there using OpenID.