К сожалению, популярная реторика евробюрократов о необходимости изменить финансовый сектор Кипра ("закрыть прачечную") охмурила не только широкие слои избирателей и налогоплательщиков, но и многих экономистов. Как я вчера обратил внимание, в качестве пособия к теме Кипра Кругман дал ссылку на книжку с характерным названием "Острова сокровищ: ущерб от офшорных банков и налоговых гаваней" (Treasure Islands: Uncovering the Damage of Offshore Banking and Tax Havens).Однако, если не идти на поводу у стереотипов, а спокойно разобраться в теме, желание "раздавить гадюшники" должно поубавиться. Чтобы не быть голословным, желающим предлагаю посмотреть обзорную статью "Острова сокровищ", которая была опубликована осенью 2010 года в популярном и авторитетном журнале Journal of Economic Perspectives (pdf здесь). Из нее Вы узнаете, что офшоры на самом деле намного более прозрачные и лучше управляемые страны, чем не-офшоры. Они способствуют развитию финансовых услуг в странах, которые ими пользуются, ускоряют рост производительности труда, снижают спреды по процентным ставкам итд итп. С конца 1990-х годов ОЭСР, потом ФАТФ и другие организации много чистили и проверяли офшоры, составляли черные списки стран, отказывавшихся от сотрудничества с проверяющими. В этой области достигнут значительный прогресс.
99% нежелающих читать этот текст на английском языке со множеством ссылок на другие научные статьи :), предлагаю просто посмотреть на таблицу 5. Из нее видно, что ВВП на душу в офшорах в среднем растет быстрее, чем в не-офшорах (2,85% против 2,39%). Еще интереснее то, что ВВП на душу в странах, близких к офшорам, тоже растет быстрее (2,56% против 2,14%).
Вывод 1: Для кого-то это может быть откровением, но рассказы о вреде офшоров являются одним из мифов, наряду с опостылевшими лекциями и лозунгами о вреде оттоков капитала из России или ресурсном проклятии. Если российское правительство на самом деле не хочет застоя, то ему надо перестать слушать эти политизированные байки и начать опираться на хорошо известные научные исследования и факты.
Вывод 2: Экс-президент Медведев прав, когда угрожает создать другой офшор в случае разрушения Кипра. Офшор необходим России для поддержания устойчивого роста экономики и благосотояния россиян. Не знаю, что имел ввиду Медведев, но, конечно, можно пойти по пути создания в России чартерного города типа Гонконга (см. много здешних записей с меткой). И еще можно развить уже существующие альтернативы. Кандидатом номер один на теплое место Кипра является Латвия. Сначала надо дать ей вступить в еврозону, чтобы не напрягать немцев-правителей еврозоны и их экономически безграмотных коллег. За период кризиса Латвия доказала свою надежность, у правительства низкий госдолг, в стране отличные институты, банковский надзор и регулирование усилены после набега на Парекс, русскоязычное население, географическая близость, культурные связи... И у обеих стран есть желание ускорить экономический рост на благо граждан. Экономическая эффективность диктует расцвет нового острова сокровищ.
ДОП: Латвия уже вынуждена открещиваться от подозрений и обвинений в том, что она Кипр номер 2. Конечно же нет, Я не хотел никого подставлять, надо подождать до вступления в еврозону. И она будет Латвия номер 1 :)
Комментарии (0)