чужой в мире фан-клубов

Различные сегменты академического мира, которые мне время от времени приходится наблюдать, больше всего напоминают фан-клубы спортивных команд, место которых в фанатской картине мира занимают те или иные научные гуру, а также особы, к ним приближенные (подгурущики) - у каждого свои. Разница состоит лишь в способах выражения фанатами отношения к своей любимой команде и к командам-соперницам: до драк фанатов "стенка на стенку" дело (пока еще) не доходит, но чувства в общем и целом подчас сходные. То ли потому, что я по жизни вряд ли способен быть чьим-либо фанатом, то ли потому, что возникновение своего собственного фан-клуба при жизни мне едва ли грозит (ну а потом мне уже все равно будет), я отношусь к сотворению научных кумиров скептически, а слова восторга со стороны фанатов тех или иных гуру и подгурущиков разного калибра звучат для меня порой как сигнал тревоги.

В последнее время слышал с разных сторон слова восторга в адрес R. - какая она super-scholar, как много публикуется на самые разные темы, etc. etc. Не поленился, залез в google scholar - ссылок маловато; прочел несколько статей - впечатлен не был. Довольно банальная публицистика, приправленная многочисленными ссылками на модные имена, ну и как водится, на все лады один и тот же рефрен "во всем мире творится ужас, ну а в России так вообще ужас-ужас-ужас". Подумал, что я, возможно, несправедливо суров по отношению к R. (я иногда бываю чрезмерно критичен без нужды), поэтому поинтересовался мнением о ее работах у коллеги, чье мнение по такого рода вопросам привык ценить. На беду, по-видимому, коллега входил в другой фан-клуб, поэтому он аттестовал R. как "вообще непроходимую дуру". Так и поговорили о высоком :)

Индексы цитирования во многом тоже несправедливы - но бесстрастные цифры мне все-таки милее, нежели фан-клубы...