пять лет спустя

Обнаружил в Сети электронную публикацию своей статьи "Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии", написанной пять лет назад http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/5/12.pdf Тогда ее публикация в журнале "Полис" мне запомнилась не столько по содержанию, сколько по форме - пришлось вступить в полемику с редакцией, настаивавшей на том, чтобы я исключил из текста статьи характеристику российского политического режима как "недемократического". В конце концов, публикация вышла в авторском варианте, а редакция предпослала моей статье комментарий со словами: "хочется все же предостеречь авторов, присылающих в редакцию подчеркнуто "острые" материалы, против увлечения фрондированием..." - короче, мне показали "желтую карточку" http://grey-dolphin.livejournal.com/219381.html

Спустя пять лет отечественный РИНЦ выдает 33 ссылки на эту статью, а менее чувствительный к русскоязычным ресурсам google scholar - 15. Это означает, что публикация прошла не совсем впустую (если на работы того или иного автора ссылаются много, то это не всегда значит, что они хорошие, но вот если на них не ссылается почти никто, то эти работы, скорее всего - плохие). За пять последних лет утекло много воды, и, похоже, сегодня уже мало кто всерьез станет убеждать автора статьи отказаться от определения российского режима как "недемократического" - такую статью или опубликуют в авторской редакции, или внесут ее автора в "черный список". За это же время упомянутая в статье "партия власти" окончательно превратилась в "партию жуликов и воров", предположения статьи о целенаправленном и систематическом строительстве доминирующей партии как возможном mainstream эволюции российского политического режима отнюдь не подтвердились, хотя сказанное в ней о других "системных" партиях актуальности не утратило и по сей день, как и описанная в ней схема "слоеного торта" как модели российской партийной системы. Хотя за эту статью мне не стыдно, но, конечно, по прошествии лет понимаешь, что многие идеи в статье надо было сформулировать и высказать иначе, некоторые тезисы были поспешны и непродуманны, а аргументы не всегда убедительны. Однако то, что написано пером, уже не вырубишь топором...