Про словари и подкоп под культурные ценности

Очередная страшная новость про то, как все плохо в Великобритании (на самом деле уже не новость, но чисто технически не смог выложить): “Однако, по мнению экспертов по школьному образованию, при отборе слов составители словаря проявили явную тенденциозность. Некоторые без обиняков называют последнюю редакцию словаря происками мультикультуралистов (или мультикультуртрегеров – Бог весть, как их надо называть). На фоне массовой полиэтнической иммиграции и борьбы с телеящиком, заменяющим детям чтение, дискуссия о словаре приобрела неожиданно острое, актуальное значение. Газеты повели речь о подкопе под культурное наследие Англии, всего англосаксонского мира и, в конечном счете, христианства” Надо заметить, что тема на этот раз поднята по фактическим публикациям, а не выдумана, как в случае с “глухой уткой”. Но ряд деталей, тем не менее, пропал еще в английских текстах. Во-первых непонятно о каком словаре идет речь. Называемый в Christian Web News (и не только) словарь “Oxford Junior Dictionary” на десять тысяч слов в природе не существует. Есть Oxford Junior Dictionary на 6000 слов для детей от семи лет и есть словарь Oxford School Dictionary на 45000 слов - который уже рассчитан на школьников старше десяти лет. На картинке в новости вроде именно Junior Dictionary и в ряде источников называют именно его - запомним сей факт (и посчитаем что в MIGNews тоже ошиблись. Кстати, на той же Ленте.ру новость без ссылки на источник не выпустят). Во-вторых нашелся список того, что именно добавили и убавили. Воспроизвожу: сначала то, что добавили.(more…)