Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Рейдерский захват ЧелГУ

Среда, 14 Ноябрь, 07:11, don-beaver.livejournal.com


Готовится рейдерский захват Челябинского государственного университета?

В этом сентябре я приехал в Челябинский университет, чтобы прочитать несколько лекций. Я – физик, закончил ЧелГУ более тридцати лет назад, но связи с родным университетом не теряю. В ЧелГУ я был приятно удивлен и тем, что многоопытная гвардия профессоров, которые ещё нас учили, остается на посту, и тем, что появилась новая волна кандидатов и докторов наук, как выросших в университете, так и пришедших извне. Порадовал и молодой энергичный декан, участник «Сколково».
ChelGu-pandus
В ЧелГУ я с удовлетворением увидел пандусы при входе в главный корпус (см.фото), удобно подходящие к дверям со всех сторон. Внутри здания я тоже везде встречал пологие пандусы, лифты и просторные туалеты. На мои расспросы сотрудники с гордостью подтвердили – да, ЧелГУ уже двадцать лет дает высшее образование инвалидам-колясочникам. Я с сочувствием и восхищением отношусь к инвалидам, которым для жизни нужно исключительное мужество и упорство. Мы, сотрудники Симеизской обсерватории, шефствовали над детьми-инвалидами из крымских санаториев. Эти дети оставили такое сильное впечатление, что в моей художественной книге героиня ездит на инвалидной коляске, а в текст включены рассказы о слепом альпинисте Эрике Вейхенмейере, покорившем Эверест, и о слепом сотруднике НАСА, которого знаю лично.

Узнав про министерский мониторинг вузов на эффективность, ни секунды не сомневался, что эта история не затронет «альма матер», потому что ЧелГУ – сильный университет и выдержит любое испытание на прочность. Челябинск – город на подъеме, активно строится, растет, ему нужны университетские специалисты (пусть простят меня все «университеты» и «академии» Челябинска, но, с моей точки зрения, классический университет в городе всё-таки один – ЧелГУ, который возник в 1976 году именно как университет, в то время как все остальные нынешние «академии» и «университеты» были раньше просто политехническими, сельскохозяйственными и прочими институтами. Ни одного института в городе нынче не осталось – все сменили имена, но суть дела от этого не изменилась, что легко увидеть по спискам существующих специальностей.)

С тем бОльшим удивлением я прочитал в «Вечернем Челябинске» от 2 ноября статью «Слияние вузов — вопрос решенный?» с интервью Владимира Бурматова, зам.председателя думской комиссии по образованию: «...неэффективные вузы, попавшие в черный список по итогам этого мониторинга, министерство намерено реорганизовать, присоединяя к более сильным учебным заведениям». На вопрос журналиста – о каких вузах идет речь, Бурматов указал только на один: «Челябинский государственный университет, например. ...реорганизация будет для ЧелГУ далеко не самым худшим вариантом. Причем отчасти присоединение уже состоявшийся факт: лучшие кадры давно перешли в конкурирующий и более успешный ЮУрГУ, туда уходили целые кафедры, научные школы, доктора наук, профессора. А последние скандалы, связанные с ЧелГУ и попавшие даже в федеральные СМИ, когда после проверки волонтерской организации инвалидов выяснилось, что вуз вообще не приспособлен для обучения людей с ограниченными возможностями (хотя активно пиарился как доступный для инвалидов), вообще не оставляет ничего от имиджа классического университета». http://vecherka.su/katalogizdaniy?id=43532

На фразу «о переходе лучших кадров» я только улыбнулся, потому что кандидатская степень В.Бурматова, согласно ВАК, означает некоторые способности к самостоятельной научной работе, но совершенно недостаточна для оценки научного уровня университетов, факультетов, или хотя бы отдельных кафедр и школ. И сомневаюсь, что у политика Бурматова есть на руках какое-либо заключение экспертов об убыли научного потенциала ЧелГУ, где более 15% преподавателей - доктора наук. Тридцать лет назад мы, первые студенты ЧелГУ, о таком уровне и не мечтали.
В «черном списке» министерства, опубликованном 1 ноября, неэффективными признано 4 вуза Челябинской области, но среди них ЧелГУ нет – он в списке эффективных вузов, как и ЮУрГУ (бывший политехнический институт). Причем все филиалы ЧелГУ министерство тоже признало эффективными, в то время как три филиала ЮУрГУ попали в список неэффективных. Почему же Бурматов, от имени министерства образования, в котором он не служит, поспешил объявить о желательном роспуске именно ЧелГУ, не затрагивая «неэффективные» вузы?

История при инвалидов началась опять-таки с заявления самого Бурматова. 29 октября 2012 в «Парламентской газете» http://pnp.ru/extnews/9495.html он сообщил: «...сейчас я готовлю обращение в генеральную прокуратуру России и Минобрнауки по поводу Челябинского государственного университета. Несколько лет этот вуз позиционировал себя как региональный флагман по инклюзивному образованию инвалидов, демонстративно гордился тем, что внедрил программу по созданию доступной среды. Под эту программу ему, заметим, выделялись деньги. А после совершенно неожиданно выяснилось: ни один из корпусов университета для приема людей с ограниченными возможностями не адаптирован в принципе. ...в университете появились волонтеры, которые и проверили его «доступность». Даже адаптированного для инвалидов туалета им найти не удалось. И спрашивается: на что, в таком случае тратились выделенные вузу деньги, которые, как уверяло руководство, шли на создание доступной среды?»

Позвольте, «ни один из корпусов университета» - это очевидная неправда, потому что главный корпус ЧелГУ для инвалидов оборудован (см.фото). И ещё одна нестыковка: статья опубликована в газете, которая печатается на бумаге, значит, интервью Бурматов дал не позже 28-го октября. А ПЕРВАЯ проверка университета волонтерами прошла... 30 октября! «Как сообщили «Новому Региону» в общественной организации «Социальная инициатива», 30 октября в Челябинске прошла первая акция, посвященная мониторингу доступности высшего образования для людей с ограниченными возможностями здоровья. Первым объектом мониторинга стал второй корпус Челябинского государственного университета...» http://www.nr2.ru/chel/410553.html

Я пять лет проучился в этом корпусе университета. Там нет ни одного лифта, а лестницы узки, как в домах-«хрущевках». Задача переоборудовать это старое здание под удобства для инвалидов исключительно трудная и дорогостоящая – нужны внешние лифты, а это капитальная перестройка здания. Естественно, что инвалиды-волонтеры легко обнаружили очевидное: что для колясочников второй корпус не приспособлен. А разве когда-нибудь университет получал деньги на реконструкцию второго корпуса? Инвалиды честно, вопреки заявлению Бурматова, отметили: «...в главном корпусе есть пандусы и лифт, широкие дверные проемы и большие санузлы.»

Тем не менее, с 30 октября по СМИ – от областного телевидения до всероссийских «Известий» - понеслась волна о том, как университет «обманул» инвалидов. На сайте «Молодой Гвардии» (Бурматов – один из её руководителей) некто Галкин церемонился меньше всего: под заголовком «Челябинский госуниверситет лжет о собственном безбарьерном статусе» заявлено «исследованное учебное заведение оказалось абсолютно недоступным для людей с ограниченными физическими возможностями». http://mger2020.ru/nextday/2012/11/02/40347

После проверки 30-го октября, группа инвалидов оперативно – в тот же день! – написала заявление Бурматову. И он, видимо, в тот же день получил это письмо, потому что уже 31-го октября он стремительно обратился в прокуратуру. Позвольте, но Бурматов сам признался, что уже 28 октября готовил эти обращения! Как же он смог предвидеть будущую общественную проверку ЧелГУ, её негативный результат и ещё не написанное письмо от 30 октября? Очевидно, что причинно-следственная связь идет сверху вниз: для того, чтобы Бурматов мог обратиться в прокуратуру, челябинским инвалидам было предложено срочно сходить в университет с проверкой, причем именно во второй корпус, не оборудованный для инвалидов.

В университете откомментировали результат инспекции волонтеров вполне резонно: «Мы считаем, что инфраструктура для инвалидов в главном корпусе ЧелГУ – это уже большое достижение, – сказала нашему корреспонденту Дарья Романенкова. – но и в других корпусах она, конечно, тоже нужна. Просто первый корпус – современное здание, а все остальные корпуса построены достаточно давно, и переоборудовать что-либо внутри них сложно. Однако благодаря новой государственной программе финансирования мы можем надеяться, что пандусы, подъемники, разметка и лифты появятся повсюду в ЧелГУ.» http://mediazavod.ru/articles/128776

Инвалид Алексей Фаутев, который получил в ЧелГУ диплом экономиста, тоже высказался разумно: «Определенные трудности были, но вариантов в других вузах вообще не было. Здесь доступность какая-никакая, но она есть. Нам занятия старались проводить в первом и четвертом корпусах, а там есть условия». http://cheldiplom.ru/text/teach/582257.html

Действительно, «других вариантов не было»: Челябинский университет – это единственный уральский вуз, который дает инвалидам-колясочникам возможность получить высшее образование по целому спектру специальностей – от физики до филологии. Увидев этот список, я испытал гордость за свой университет. Сейчас в ЧелГУ обучаются 165 студентов-инвалидов, в том числе 73 очно, 73 заочно, и 19 дистанционно. При этом университет согласен сотрудничать с организациями инвалидов и улучшать ситуацию с другими корпусами: http://uralpress.ru/news/2012/10/31/chelgu-gotov-sotrudnichat-s-aktivistami-proveryayushchimi-vuz-na-dostupnost-dlya

Мария Шестакова так откликнулась на информационную атаку против родного университета: «Я являюсь студенткой ЧелГУ, передвигаюсь на коляске, учусь в главном корпусе, на 4 курсе. ...Прочитав о заявлении организации "Молодая гвардия" о полной неприспособленности ЧелГУ для обучения инвалидов, были возмущены! Лучше бы инициативная группа "засучила рукава" и помогла приспособить третий корпус ЧелГУ, чем заниматься политиканством, и ставить палки в колеса людям, которые, действительно делают университет доступнее для инвалидов.» http://uralpress.ru/news/2012/11/08/proverki-v-chelgu-borba-za-spravedlivost-ili-travlya

За двадцать лет уже тысячи студентов-инвалидов получили в стенах ЧелГУ высшее образование. Опыт ЧелГУ исследуют, о нем пишут книги (см. Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. «Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России», 2006). Хотите сравнить с упомянутым ЮУрГУ? Этот университет в два раза крупнее ЧелГУ по числу студентов, но, по сообщению самого ректора, там сейчас дистанционно учатся 11 инвалидов. Ни одного очника. И уже 2 (два!) инвалида закончили ЮУрГУ. http://uralpress.ru/reviews/yuurgu-daet-abiturientam-novye-vozmozhnosti
Таким образом, ЧелГУ не только, по мнению министерства образования, «эффективный» российский университет, но он практически единственный вуз, который дает инвалидам Южного Урала высшее образование, как очное, так и заочное. Почему же Бурматов, вопреки мнению министерства, хочет расформировать ЧелГУ? А эта мера даже для «неэффективных» вузов рассматривается как крайняя – более мягкими мерами является подготовка плана модернизации вуза или смена руководителей http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/11/n_2611481.shtml

Не только в интервью челябинской газете, но и излагая свой взгляд на модернизацию образования на общем сайте Единой России 7 ноября, где логично было сфокусироваться на 136 неэффективных вузах, выявленных в России, Бурматов упорно называет только одного кандидата на реорганизацию – ЧелГУ http://er.ru/interview/2012/11/2/reorganizaciya-vuzov-vladimir-burmatov/.

Почему так вцепился этот политик всероссийского масштаба именно в ЧелГУ? Полагаю, здесь надо учесть два обстоятельства: Бурматов сам выпускник ЧелГУ и возглавлял челябинский штаб «Молодой гвардии», а также был сотрудником выходца из ЮУрГУ Гаттарова – они вместе торфяные пожары тушили в 2010 году (интернет много знает об этом подвиге). То есть, у Бурматова в Челябинске много друзей, у него там, как говорится, «все схвачено». Второе обстоятельство следующее: 36 лет назад университет основали на окраине города на берегу речки Миасс - чистой, ещё не успевшей пройти через город и заводы. За прошедшие десятилетия город разросся так, что университет стал располагаться почти в его центре. По карте Челябинска видно, что между речкой и университетом (отмечен значком) просто напрашивается элитный экологически чистый микрорайон с десятками крупных многоэтажек.
Действительно, начальник Управления архитектуры и градостроительства Дмитрий Градобоев в прошлом году сообщил о планах развития города до 2023 года: "Мы заканчиваем этап покрытия территории Челябинска градостроительной документацией. Если смотреть территорию северо-западного планировочного района, это территория ЧелГУ и вокруг нее... На этих территориях нами спланировано к перспективной застройке порядка 5,5 миллионов кв. метров жилья». http://echochel.ru/programs/svoj-dom/26240/ Итак, проект микрорайона вокруг ЧелГУ сулит застройщикам прибыль на многие миллиарды рублей. И земли университета резко поднялись в цене.

Вот в этих обстоятельствах, полагаю, и стоит искать причину столь страстной борьбы Бурматова за права челябинских инвалидов и за роспуск ЧелГУ. Ведь свою цель этот политик заявил четко: не наказание виновных в мнимых растратах, а расформирование университета, как «подорвавшего свой имидж». А при реорганизации университета землю, да и здания, легко направить в нужные руки. Тут главное – войти в комиссию по расформированию ЧелГУ. Бурматов уже поспешил озвучить «Вечерке» и это своё намерение: «При этом есть задача: проследить, чтобы права студентов и преподавателей не были нарушены, поэтому я вошел в комиссию при министерстве, которая будет сопровождать этот процесс.» Конечно, права инвалидов и студентов должны быть соблюдены, ага. Если говорить о правах, то вполне возможно, что ЧелГУ воспользуется своим правом на судебную защиту, потому что публичные заявления Бурматова тянут на многомиллионный штраф за диффамацию и подрыв деловой репутации. Не исключено также, что челябинские инвалиды, а также родители школьников-инвалидов, которые собирались учиться в ЧелГУ, тоже выступят против ущемления своих прав в виде расформирования единственного южноуральского вуза, предоставлявшего полноценное высшее образование инвалидам, пусть даже в одном, главном корпусе.
Chelyabinsk-1
Подчеркну: я НЕ утверждаю, что Бурматов затеял эту информ-атаку для того, чтобы вместе с дружками погреть руки на имуществе расформировываемого ЧелГУ, или хотя бы чтобы поставить там ректором своего человечка или себя (как думает журналист Подопригора http://irinagundareva.com/mneniya/2198-burmatov-vczepilsya-v-pandus-chelgu-zachem.html), или, если уж совсем не выгорит, то хоть попиариться за счет родного университета. Я НЕ утверждаю этого, потому что не могу себе представить такого морального урода, который готов нажиться на костях родной альма матери. Кроме того, есть такое прекрасное достижение цивилизации, как презумпция невиновности. Исходя из неё, я готов предположить, что Бурматов выступил против родного университета совершенно искренне, полагая, что от его расформирования станет лучше всем его преподавателям, студентам, в том числе и инвалидам. То есть, речь идет о неправильно понятой общественной пользе.

Дорогие выпускники Челябинского государственного университета, особенно работающие в министерстве образования России, в правительстве Челябинска и в прокуратуре. Вас десятки тысяч, вы значительная часть общества. Среди вас есть выпускник Бурматов, который бескорыстно хочет распустить наш университет, потому что он так понимает общественную пользу. Как политик Бурматов ещё очень юн, даже зелен - дров то наломает, то подожжет. Надо придержать его за штанишки, чтобы не повредил что-нибудь сгоряча себе и другим. Тут даже ничего особенного делать не надо – просто решения надо принимать спокойно, коллегиально, в соответствии с законом и интересами всех челябинцев. И конечно, без передергивания фактов и истерических спекуляций на правах инвалидах.

Горькавый Н.Н., выпускник ЧелГУ 1981 года,
доктор физ-мат наук, лауреат Государственной премии СССР

P.S. Распространение и перепечатка данного текста разрешены и приветствуются. Кому удобнее ссылаться на газету, то вот публикация данной статьи в "Частном корреспонденте" под заголовком "Отстоять "альма-матер" http://www.chaskor.ru/article/otstoyat_alma-mater_30078

P.P.S. Данная статья не заказывалась (хотя такой "заказ" я бы взял) представителями университета и не обсуждалась с ними. Она основана на моих личных впечатлениях и на анализе открытых данных. И на статьи Бурматова я сам обратил внимание.

P.P.P.S. Свежие ссылки по теме: http://www.nakanune.ru/news/2012/11/13/22291928; http://www.ura.ru/content/chel/13-11-2012/articles/1036258632.html. Это хорошая идея - отозвать Бурматова из Госдумы. Не дорос ещё, пусть пожарником в Челябинске послужит и докажет.

Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)