Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Об “альтернативщиках”

Sunday, 14 December, 00:12, freeresearcher.net
Обнаружил для себя интересную деталь (эта запись на грани между дневниковой и околонаучной) - иногда от людей, которые в общем-то далеко не дилетанты, приходится слышать нечто из ряда вон выходящее. Например вот пример, из не самых свежих новостей: нашел когда искал информацию по ядерным реакторам (недавно в США один из главных идеологов глобального потепления призвал строить реакторы на плутонии) - цитату вряд ли можно списать целиком на допущенные журналистами “Интерфакса” и Ленты.ру ошибки при пересказе. “Он уточнил, что чернобыльский реактор изначально был предназначен для получения не электроэнергии, а оружейного плутония. “Когда в 60-х годах руководители партии и государства поставили задачу срочно создать атомную электростанцию, то к этому реактору приделали, как мы говорили, “хвост” - то есть турбину, которая и вырабатывала электроэнергию”, - сказал Коваленко” Прочитав это я удивился - тут как минимум два странных места. Во-первых РБМК-1000 был разработан действительно в 1960-х, но непосредственно задача “создать атомную электростанцию” была решена лет на десять раньше, когда в 1958 заработала Сибирская АЭС (Обнинская - еще раньше, но пять мегаватт все же несерьезно для промышленной электростанции). А во-вторых содержание именно плутония в отработанном топливе графитового реактора на Чернобыльской АЭС в разы меньше аналогичного показателя для реакторов другого типа. И это не единственный случай. Мне приходилось слышать (со ссылкой на военных или непосредственно от них самих) про вакуумные бомбы, которые выжигали кислород и основным поражающим фактором становилась именно нехватка этого газа в воздухе, про боевые лазеры, которые разрезали издалека танки, про секретные суперстимуляторы/превращающие человека в зомби приборы и прочее в том же духе. На форуме физического факультета, где я периодически что-нибудь пишу, сей эффект выражен еще более четко - туда приходят толпами в общем-то не самые глупые люди (как правило это инженеры в возрасте от сорока лет) и начинают массово говорить про то, что Эйнштейн был неправ, что LHC нас всех угробит (самое смешное - до появления новостей про подобные страшилки никто даже не вспоминал про коллайдер); иногда товарищей уносит и в биологию, где они нападают на теорию эволюции или предлагают новую теорию сознания. Интересно - с чего начинается вот такое?
Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)