Как вы считаете, друзья, можно ли считать ученым человека, у которого количество ссылок на его/ее статьи за вычетом самоцитирования практически нулевое (в буквальном смысле этого слова - 4 или 5)? При этом человек "работает" много лет.
Стоит уточнить - в математике видимо такое нулевое цитирование нередкость за, скажем, 20 лет работы (да поправят меня математики). Как дела обстоят в биологии я не знаю, но подозреваю, что там все с точностью до наоборот. Аналогично и в физике (речь идет о тех разделах, которые непосредственно связаны с экспериментом).
Другие новости от wealth.livejournal.com
Реклама на проекте
Комментарии (0)