О чем речь?

Язык – это прежде всего система коммуникации людей, а уже потом – это одна из основ культуры и тем более – инструмент политики. Обычно в государствах язык большинства или язык основных групп населения обретают статус государственного, т.е. принимаются как язык бюрократии, правовых текстов, государственных услуг и военных приказов. Но есть один важный принцип: «бюрократия должна говорить на языке налогоплательщиков, а не наоборот». Когда боксер Кличко говорит, что государственным языком в Украине должен быть только украинский и ссылается на некую мировую норму, то он ошибается. Такой порядок есть только в странах, где все население или его подавляющее большинство говорит на одном языке. Например, в Германии или в арабских странах. Но если в стране значительные группы населения говорят на разных языках, тогда в мировой практике используются два варианта: или официальное двуязычие (многоязычие) на территории всей страны (примеры: Канада, Швейцария, Финляндия, Шри Ланка, Индия и другие) или же официальный статус, помимо одного (основного)  обретают языки в регионах преимущественного проживания иноязычного населения (примеры: Россия, Испания, Италия, Франция, Китай и другие). Второй вариант более распространен, ибо он дешевле и чувствительнее к языковому разнообразию среди жителей той или иной страны. Этот вариант особо поддерживается Европейской хартией региональных языков и языков национальных меньшинств. Эта Хартия подписана многими странами Европы, включая Россию и Украину, а последняя, кажется, даже ратифицировала Хартию. Тогда о чем идет речь в Украине, где русская речь есть основной язык знания и общения не менее половины населения? К чему ведут противники принятого закона о региональных языках? К тому, что русскоязычные граждане потребуют присылать им налоговые декларации на русском языке для заполнения и уплаты налогов, а это будет означать обязательное и мгновенное официальное двуязычие на всей территории Украины. Или же все-таки преодолеть 20-летний раскол страны из-за дискриминации одного из двух основных языков населения вполне суверенного и демократически устроенного государства? Все равно русскоязычные граждане страны не совершат переход на украинский, а последний обрел более чем прочные позиции по сравнению с позднесоветским периодом. Неужели продолжится стыдливое молчание международных экспертов по проблеме языков и прав меньшинств по поводу ситуации в ряде постсоветских государств, где имеет место явная языковая дискриминация жителей этих стран, говорящих на русском языке? Русский язык не заслужил статуса «наказанного языка», а официальным может и даже должен стать не только в Украине, но и в Латвии и Казахстане, как минимум. И станет. Прежде всего во имя сохранения целостности и стабильности самих этих стран.