еще о "фальсификациях истории"

Американский коллега прислал текст, который можно будет использовать в моем курсе по методологии и практике научных исследований - как пример разгромной рецензии на научную работу. Искренне надеюсь, что ни мне, ни моим студентам, ни кому-либо из читателей этого блога никогда не придется получать такого рода отзывы на свои труды.

Автор рецензии, опубликованной в журнале Slavic Review (1995, vol.54, N3, P.762-763) - Richard Hellie, University of Chicago - написал следующее:

"The Russian Syndrome: One Thousand Years of Political Murder. By Helene Carrere d’Encausse. Trans. Caroline Higgitt. New York: Holmes & Meier. 1994. 477 pp...

In January 1992 the Texas Board of Education fined five history textbook publishers $239.500 for more than 3,700 errors discovered in their books. If a comparable sanction were levied for the errors in this dreadful volume, Holmes & Meier almost certainly would be forced into bankruptcy again. Typical howlers: Sviatopolk in 1113 was Vladimir Monomakh’s “father”... the city of Vladimir was “on the devastated banks of the Dnepr”; books and scholars were common in 1050 Rus’;... in the sixteenth century Russia was rid once and for all of threats from the outside – Lithuanians, Tatars, Swedes; Moscow contain a Mountain of Sparrows... Kurbskii fled to Lithuania in 1554; Tsar Aleksei was a Tikhaishi – apparently some kind of Kalmyk; Germans occupied a whole district of Moscow; boyars and strel’tsy chose Peter in 1685; the Holy Synod (a state bureau) was against the state; Kiev was reabsorbed to Russia in 1667; Speranskii’s codification of the laws was in 1832; Dmitrii Ulianov (Lenin’s brother) was executed on 5 May 1887, etc. etc. etc...

D’Encausse’s simple-minded thesis, repeated over and over again, is that Russians are incapable of conducting politics without killing someone. “The history of Russia is first and foremost in continuous history of political murder”. But there is absolutely no discussion of the institutions (or lack of them) which permit/allow/require such an alleged misfortune... Her “thesis” is almost certainly false and every time glaring exceptions occur, d’Encausse sputters. Iaroslav the Wise failed to kill anyone, the Mongol period is omitted from the book, the Romanovs took the throne without any murders – as were the decades down to Peter, the post-Stalin’s years have featured only symbolic murders..."

Ну и так далее в том же духе. Автор рецензируемой книги, Элен Каррер д'Анкосс, в далеком 1978 году внесла заметный вклад в науку, предсказав распад СССР в 1990 году. Но хотя этот прогноз по факту и сбылся с точностью до года, он был построен на неверных содержательных основаниях - она предполагала, что вследствие демографических изменений в республиках советской Средней Азии случится исламский бунт, и массовое восстание мусульман против союзного Центра обрушит империю (хотя на деле, как известно, среднеазиатские республики из СССР выходить не хотели вплоть до самого конца). Я иногда привожу студентам этот пример как образец ошибочного прогнозирования в социальных науках.

То ли благодаря своему прогнозу, то ли вне связи с ним, Каррер д'Анкосс стала членом Французской академии, а с 1999 года является ее постоянным секретарем. Но самое примечательное состоит в том, что исследовательница, утверждающая, что россияне не способны вести политику без убийств и полагающая, что Владимир расположен на берегах Днепра, стала большой фанаткой Путина, активной участницей "Валдайского клуба" и частой гостьей на российских телеканалах, где она неоднократно продвигала всяческий "позитифф" о российском лидере - более того, диалог с Путиным даже запечатлен на ее странице в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9l%C3%A8ne_Carr%C3%A8re_d%27Encausse

И нам еще кто-то говорит о "фальсификациях истории"...