Другие новости от kireev.livejournal.com
Реклама на проекте
Карта президентских выборов 1991 г. по районам
Thursday, 03 May, 21:05,
kireev.livejournal.com
Некоторые технические детали. Во-первых, спасибо kostaki за предоставленные данные. Во-вторых, к большому сожалению, нет нескольких субъектов федерации, поэтому они не закрашены на карте.
Это еще были выборы президента еще РСФСР. Ельцин тогда победил уже в первом туре с 57,30%. На втором месте был Николай Рыжков, представляющий умеренныхх коммунистов, с 16,85%. Неожиданно для многих на третьем место оказался тогда впервые получивший известность Владимир Жириновский с 7,81%. Помню тогда разговоры: кто же за такого будет голосовать? Как оказалось, таких нашлось немало. Далее Аман Тулеев с 6,81%. Представляющий радикальных коммунистов Альберт Макашов получил 3,74%. На последнем месте был неожиданно выдвинувшийся Вадим Бакатин - бывший министр внутренних дел. Он получил 3,42%. Кстати, тогда в выборах фактически участвовали и ряд других известных политиков: Борис Громов - он шел в вице-президенты с Рыжковым. С Ельциным шел Руцкой, разумеется, а с Бакатиным Рамазан Абдулатипов.
География выборов просто изумительная. Я когда рисовал карту даже не мог поверить, что голоса могут распределяться настолько удивительно закономерно. Тогда основное разделение шло по линии город-село. Да, глядя на карту можно подумать, что на Юге действительно больше побеждал Рыжков и это так, но разница в голосовании за Ельцина на самом деле между Севером и Югом все же была не очень большой. Это даже удивительно, учитывая то, что в марте 1991 года прошел референдум о сохранении СССР и там была видна не только сильная разница между городом и селом, но и между Севером и Югом. Эта разница вернется уже на апрельском референдуме 1993 г. о доверии Ельцину, на котором он по стране получил примерно такой же процент, как и в 1991 году, но на Севере заметно выше 1991 г., а на Юге заметно ниже, чем в 1991 г. Причем, разница между городом и селом в 1991 г. была, пожалуй, даже больше, чем на президентских выборах 1996 года. Обратите внимание, что Ельцин набрал в несколько раз больше голосов, чем Рыжков, но уступил ему во множестве сельских районов. Это вероятно было связано с тем, что тогда и коммунисты были сильнее на селе, плюс, сам Рыжков воспринимался как кандидат от власти, а Ельцин - от оппозиции. Немало было районов, где Ельцин был даже ниже второго места, и где у него был результат гораздо ниже 20%. В крупнейших городах за Ельцина было часто более 70%, причем, даже в ряде областных центров будущего "Красного пояса": 76% в Воронеже, 75% в Пензе и Оренбурге, 74% в Липецке, не говоря уже о крупнейших городах в других регионах. Более 80% голосов Ельцин получил помимо своего родного Свердловска (где у него было 90%) в Нижнем Новгороде, Челябинске, практически ровно 80% в Перми. Больше всего Ельцин набрал на Урале и тут вообще хорошо видно, что чем ближе к Уральскому хребту, тем выше поддержка Ельцина.
Стоит отметить любопытную деталь. Процент за Ельцина стремительно увеличивался от самых удаленных сельских районов к областным центрам, но в самих крупнейших городах Ельцин в центральных районах получил не больше, чем в рабочих и окраинных районов внутри городов, а чаще даже и меньше. Помимо Москвы, так было в Перми, Волгограде, Воронеже, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске и ряде других городов. Причем, это было как правило в городах с наиболее выскоми процентом за Ельцина. То есть у Ельцина тогда база была просто шире, чем у Яблока, СПС: это была не только интеллигенция, но и рабочие, да и вообще кто угодно кроме, пожалуй, пенсионеров, но главное, чтобы жили в городах.
За Рыжкова голосовало прежде всего село. Чем более глухое и удаленное - тем больше. И русские и нац. меньшинства, и на Севере и на Юге - главное чтобы было село. Даже в малых городах первое место Рыжкова уже было редкостью.
Жириновский тогда тоже набирал больше всего на селе. Причем, тогда он воспринимался прежде всего клоуном, а не националистом. Имидж националиста (верный или ложный) к нему придет позже, но тогда за Жириновского голосовали хорошо и на селе в ряде республик. Жириновский смог мало где занять первое место - всего в нескольких районах. Тут дело в том, что он как правило был силен там же, где и Рыжков, поэтому почти всегда у Рыжкова было больше.
Бакатин набрал 74% в Тляратинском районе Дагестана: это родной район Абдулатипова, который шел с ним вице-президенты. Плюс, Бакатин набрал больше всего в Кировской области, где он был первым секретарем. Но сам он родом из Кемеровской области и был секретарем Кемеровкого обкома КПСС, но в Кемеровской области это никак ему не помогло и там голосовали либо за Тулеева, либо за Ельцина. Бакатин, единственный из альтернативных кандидатов Ельцину, не набрал на селе гораздо больше, чем в городах: у него был более центристский и интеллигентный имидж что ли.
Макашов просто набирал больше на селе, ничем особенным его география не запомнилась: просто более радикальная версия умеренного Рыжкова. Разве что примечательна несколько повышенная поддерка на селе в его Самарской области и в соседней Саратовской. Очень он много получил и в ряде районов Дагестана, а в одном, Рутульском, был даже на первом месте с 32,56%. То есть да, все шесть участвующих в выборах кандидаты смогли занять первое место хотя бы в одном районе.
А вот география голосования за Тулеева заслуживает больше внимания. Он победил у себя в Кемеровской области, но в отличие от выборов 2000 г. не во всех районах: в Новокузнецке и Междуреченке и нескольких маленьких городах первым все же был Ельцин. Внутри самой Кемеровской области хорошо заметно разделение на село и на город: за Тулеева было больше село, а за Ельцина больше город. Но прежде всего любопытно голосование нац. меньшинств за Тулеева. Отец Тулеева - казах, а мать наполовину татарка и наполовину башкирка. У Тулеева была повышенная поддержка среди ряда неславянских нац. меньшинств, но прежде всего своим его считали казахи, среди которых он явно победил. Это видно из результатов выборов в районах, где много казахов. В Александрово-Гайском районе Саратовской области, где казахов большинство, Тулеев набрал 34,68% и был на первом месте. Судя по проценту за Тулеева среди сельских русских, и проценту казахов в районе, Тулеев среди самих казахов получил точно больше 50%. В Володарском районе Астраханской области, еще одном районе,где казахов большинство, за Тулеева тоже было 34,50%, но тут он немножко уступил Ельцину, но среди казахов Тулеев точно был на первом месте. А в Кош-Агачском районе республики Атлай, где казахов тоже больше, за Тулеева вообще было 44,91%: тут еще и Кемеровская область близка, так что идеальные условия. Татары дали Тулееву тоже несколько повышенную поддержку, но гораздо ниже, чем казахи и немногим больше, чем сельские русские, а башкиры вообще Тулеева поддержали не больше, чем сельские русские. Куда выше поддержка у Тулеева была среди коренных народов Сибири: бурятов, якутов, эвенков и т.д. или же народов, которые пришли из Азии: калмыки, ногайцы. Скажем, именно в Ногайском районе Дагестана Тулеев получил больше всего: 26,6%, а среди других народов Дагестана у него было около 5%.
Особо стоит написать о голосовании нац. меньшинств за Ельцина. Одни неславянские нац. меньшинства за него голосовали в подавляющем большинстве, а другие - совсем слабо. Прежде всего за Ельцина голосовали народы Северного Кавказа за исключением осетинов. Даже по районам это легко проследить. Скажем, за Ельцина было 54% в Адыгее, но 77% в Адегейске, где адыгейцев 78%, 74% в Теучежском р-не, где адыгейцев 68% (это все по переписи 2002 г., правда). А в Гиагинском р-не, где адыгейцев 2,8% у Ельцина уже 26% - как и по селу в Краснодарском крае. Ну или в Кабардино-Балкарии за Ельцина было 64%, а в Майском и Прохладненском районе, где в большинстве русские, 33% и 37% соотвественно. Кабардинцы и балкарцы отдали Ельцину больше 80%. А в Северной Осетии была обратная картина: в Моздокском р-не и Владикавказе, где больше русских, за Ельцина было больше, чем в районах с осетинами, но блико к тому же Майскому и Прохладнескому районам. То есть там Ельцин получал сколько и должен на селе или в малых городах, а осетины голосовали за Ельцина совсем слабо: видимо, где-то около 10%. Тут дело может быть в осетино-ингушском конфликте. Насколько я понимаю, власти РСФСР, в том числе и Верховный совет РСФСР, председателем которого был Ельцин, и который принял закон и территориальной реабилитации ингушей, фактически был на стороне ингушей, поэтому ингуши как раз дружно голосовали за Ельцина, а осетины дружно голосовали против Ельцина. Кстати, точно так же дружно они голосовали и на апрельском референдуме 1993 г. о доверии Ельцину. Разумеется, дружно за Ельцина голосовали и близкие ингушам чеченцы - среди самих чеченцев за Ельцина было более 90%, а в районах, где было много русских: Наурский, Сунженский и Грозный, у Ельцина поддержка уже была ниже. Причины поддержки Ельцина народами Северного Кавказа вероятно кроется и в депортации и в том, что Ельцин был за больший суверенитет народов, но сами эти народы как правило не были ярыми антикоммунистами: на референдуме о сохранении СССР в Чечено-Ингушетии, Дагестане, Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии подавляющее большинство было за. Может быть есть еще какие-то причины почему именно мусульманские народы Сев. Кавказа так уверенно поддержали тогда Ельцина, причем, даже те, кто голосовал против него позже в 1990-х годах?
Другие нац. меньшинства голосовали за Ельцина как правило меньше, чем русские, но чаще это было скорее по причине, что они просто более сельские. Есть и исключения. Скажем, мордва голосовала за Ельцина очень даже хорошо, даже на селе, хотя в городах мордва все равно больше. Как правило это было характерно и для других нац. меньшинств: на селе у Ельцина было мало, а в городах много. Другое явное исключение - тувинцы, которые даже в Кызыле явно за Ельцина голосовали гораздо меньше, чем русские, а на селе у него вообще было менее 10%. Но эти скорее всегда за власть.
Отдельно стоит сказать о результатах в Татарстане. Татарстан тогда пытался бойкотировать выборы, так как он пытался стать 16-й республикой, и явка там составила всего 36,59%. При этом меньше была явка на селе и больше в городах, видимо, по той причине, что выборы бойкотировали прежде всего татары. При этом повышенный процент был и недействительных бюллетеней и против всех.
Еще некоторые разные любопытные детали. Лешуконский и Мезенский районы опять-таки самые левые в Архангельской области! Только тут Рыжков и был на первом месте, а еще на Соловках, что примечательно. Но Соловки потом станут голосовать и за Ельцина и вообще за право-центриских кандидатов, а Лешуконский и Мезенский районы так и будут самыми прокоммунистическими в Архангельской области. Когда я спрашивал о причине такой нехарактерной для Севера левизны Лешуконского района, основное объяснение было: это очень бедный район, там просто разруха. Но и тогда они за оппозицию не голосовали, а ведь Ельцин хотя и занимал важную должность, все равно фактически шел как оппозиционер, а Рыжков - кандидат от власти.
Некоторые области отличались очень пониженной поддержкой по сравнению с тем, что можно было бы ожидать исходя из уровня их урбанизации. К таковым я бы отнес Калининградскую, Смоленскую, Псковскую, Читинскую и Амурскую. Особенно выделяется Калинингадская, а остальные еще как-то можно объяснить. Точнее, в Калинингадской области тоже напрашивается объяснение: анклав, боялись независимости России? На референдуме о сохранении СССР за было 76%, повышенный процент и особенно учитывая уровня урбанизации области, но все же меньше, чем в остальных самых антиельцинских областях. То есть это объяснение лишь частично может удолетворить. Разумеется, позже Калинингадская область быстро станет дрейфовать в сторону большей поддержки Ельцина и демократов.
Другие области наоборот выделяются слишком высокой поддержкой Ельцина, чем можно было бы ожидать зная их уровень урбанизации и другие характеристики населения. К ним я бы отнес Липецкую, Пензенскую, Нижегородскую область. Может быть даже и Брянскую, если посмотреть на разницу между ней и соседней Смоленской областью.
Некоторые рекорды. За Ельцина больше всего было в Назрановском р-е Чечено-Ингушетии 99,10% (это как раз тот случай, когда я могу поверить в 99% и без фальсификации), а меньше всего в Эрзинском р-не Тувы 2,13%. Эти же два района рекордмены по Рыжкову: соответственно 0,05% и 91,83%. За Жириновского больше всего проголосовали в Седельниковском районе Омской области - 31,73% и тут у него было первое место. Ноль голосов было в Актанышском и Атнинсокм районах Татарстана, но там всего несколько десятков голосов было из-за бойкота выборов Татарстаном. За Тулеева больше всего было в Чебулинском р-не Кемеровской области - 73,58%, а меньше всего в Назрановском районе Чечено-Ингушетии - 0,02%. За Макашова больше всего было в Кулинском р-не Дагестана - 34,73%, а в Итум-Калинском районе Чечено-Ингушетии у него было ноль голосов. За Бакатина было больше всего в уже обозначенном Тляратинском р-не Дагестана - 74,15%, а ноль голосов в Актанашском и Атнинском р-нах Татарстана, где было мало проголосовавших. Самая высокая явка была в Хабезском районе Карачаево-Черкесии - 99,22%, а самая низкая в Атнинском районе Татарстана 0,14%.
При просмотре карты в полный размер советую обратить внимание на красивую географию в следующих субъектах федерации: Воронежская (пожалуй, она мне понравилась больше всего), Московская, Пермская, Самарская (как быстро процент за Ельцина снижается от Самары к любой границе области!), Нижегородская, Тамбовская (за Ельцина голосовала больше северо-западная часть области, ближе к Москве, я даже не думал, что это тут может играть роль!), Белгородская, Калининградская, Ленинградская, Тверская, Челябинская, Курганская, Новосибирская Краснодарский,Ставропольский, Алтайский края, Башкортостан,Татарстан, Дагестан (какая может быть электоральная география география у республик!).
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Комментарии (0)