Появление Сергея Гуриева с пояснениями к моим недавним записям вызвало острое чувство déjà vu. Обмен мнениями напомнил о давних записях о несуществующем ресурсном проклятии, выдуманной сырьевой модели развития, мифе о застывших российских институтах и повернутых вспять реформах...Все это наложилось на вспыхнувшие здесь в последнее время обсуждения пересмотра залоговых аукционов, российского госкапитализма и якобы связанного с ним грядущего экономического застоя. С одной стороны, эти темы уже давным-давно приелись и поднадоели, а с другой стороны, из-за митингов, выборов и вопросов об экономической политике на ближайшие годы, они опять вызывают интерес и споры. Аргументы Сергея Гуриева и рекомендованные им заметки о приватизации 1990-х, с призывами к масштабной приватизации 2.0 и критикой захвата российским правительством "командных высот" в экономике, среди всего прочего напомнили о том, что в прошлом году на русский была, наконец, переведена книга 2007 года "Как избежать ресурсного проклятия". Чтобы привлечь читателей, на сайте Фонда Гайдара выложен перевод первой главы с общим рассказом о ресурсном проклятии (которого, как известно, нет :). Но первая глава малоинтересная, ведь таких описаний на русском языке уже много (см., например, статью Гуриева и Сонина).
Лучше бы гайдаровцы предложили намного более острую и полезную вторую главу "Какова роль государства?". Написал ее Джозеф Стиглиц (pdf на английском). Используя примеры разных стран, включая США, Россию, Норвегию, Индонезию, Чили, Малайзию, в этой главе экономист объясняет, почему приватизация ресурсных отраслей не является или не обязательно является решением проблем.
Комментарии (0)